jueves, 3 de abril de 2014
"Está super chafa", dice Aristegui, sobre la supuesta llamada de extorsión que recibió el PRIsitituto.
Las armas ofensivas y defensivas dentro de 10 años. Como de película del futuro.
Las tecnologías de la era informática no solo han cambiado la vida de la gente común y corriente sino también la labor de los militares.
El portal Warfiles ha trazado las tres direcciones en las que está avanzando el pensamiento científico militar.
Armas de energía dirigida
Se llama así a los medios de destrucción que en lugar de proyectiles sólidos se basan en el uso de rayos de energía para dañar al enemigo.
Estas incluyen también armas no letales de infrasonido o de pulsos de microondas de acción similar, que se aplican principalmente en Estados Unidos para disolver manifestaciones.
Pero lo más frecuente cada vez que se menciona este grupo de tecnologías es hacer referencia a los rayos láser.
En febrero de 2011, los investigadores de la Armada estadounidense probaron un prototipo de láser de electrones libres, alcanzando una capacidad de 200 kilovatios, lo suficiente para penetrar siete metros de acero en un segundo.
Sin embargo, pese a los aparentes avances, el comité del Senado dedicado al tema consideró el proyecto demasiado arriesgado en lo que se refiere al resultado final y decidió retirarle la financiación en una situación de crisis económica.
Una suerte semejante corrió otro proyecto innovador de la Marina: el cañón de riel, que utiliza el campo magnético para acelerar un proyectil hasta más de siete veces la velocidad del sonido.
Usando esta tecnología, no hace falta dotar a los proyectiles de explosivos, ya que bastaría su energía cinética para destruir una nave o una fortificación costera.
Las pruebas lograron un máximo de 32 megajulios de fuerza, lo que posibilitaría teóricamente la destrucción de blancos a una distancia de 200 kilómetros.
Volviendo al láser, cabe mencionar que pese al escepticismo y al despilfarro de miles de millones de dólares que ha supuesto, la tecnología sí será introducida, aunque no como un arma ofensiva sino como un medio de defensa.
En noviembre pasado, el Pentágono anunció que empezará a equipar sus cazas de nueva generación con sistemas láser antimisiles a partir de 2030.
La Marina también sigue probando láseres de poder relativamente bajo para la destrucción de blancos pequeños y maniobrables, como las lanchas de piratas.
En la feria de armamento de Singapur el pasado mes de febrero, Israel presentó el sistema Rayo de Hierro que usa un rayo láser para interceptar misiles de corto alcance y proyectiles de morteros, así como aviones no tripulados.
Armas hipersónicas
Armas de este tipo se están desarrollando a partir de la tecnología de estatorreactor, conocida desde los años de la posguerra, que actualmente permite alcanzar velocidades de 10 a 20 veces mayores que la del sonido.
El estatorreactor de combustión supersónica carece de compresores y turbinas ya que la compresión y el paso de aire a la cámara de combustión se efectúa gracias a la alta velocidad.
Las ventajas de este motor son obvias: es más poderoso que el de un turborreactor y más sencillo. Un dron de combate o misil volando a velocidades hipersónicas resulta invulnerable para los sistemas de defensa aérea.
Desde la primera década de este siglo, la empresa militar estadounidense DARPA viene desarrollando el programa de FALCON.
En el marco del programa, el primer dron hipersónico HTV-2 alcanzó un velocidad de casi 21.000 kilómetros por hora y aunque no consiguió los objetivos de la prueba, se obtuvieron datos relevantes.
El proyecto que se perfila como la opción más destacada en este ámbito es el vehículo hipersónico X-51, un aparato del tamaño de un misil de crucero propulsado por el motor avanzado conocido como scramjet o estatorreactor de combustión supersónica.
Desarrollado por Boeing, el vehículo, lanzado desde el ala de un bombardero B-52, puede superar en más de cinco veces la velocidad del sonido.
Esta arma u otra de características semejantes podría convertirse en un argumento pesado de EE.UU. en una guerra futura. Pero el norteamericano no es el único país que avanza en esta dirección.
El pasado enero China probó su nuevo vehículo hipersónico Wu-14, capaz de transportar cabezas nucleares a velocidades récord.
Proyectos semejantes se están realizando en Rusia, aunque se mantienen en total secreto.
El viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, ha subrayado reiteradamente la importancia de esta tecnología y declarado que Rusia no se está quedando rezagada en el desarrollo de la tecnología hipersónica.
Robotización y estandarización
Las tecnologías anteriormente mencionadas han estado en el foco de atención mediática en los últimos años, pero de la experiencia de los recientes conflictos se desprende que la infantería conserva un importante papel en los enfrentamientos bélicos.
Aunque el soldado ha cambiado poco desde los tiempos de Alejandro Magno, sus armas sí han cambiado drásticamente.
Los diseñadores de defensas tratan de conseguir que el combatiente pueda matar de manera sencilla, barata y sin riesgo para su propia vida. Y no se trata necesariamente de ejércitos profesionales en los que los efectivos llevan años practicando el manejo de armas.
Si un combatiente inhábil y mal formado logra destruir un carro blindado o un avión con el simple hecho de apretar un gatillo, el país que suministre este tipo de armas podrá vencer en cualquier conflicto local sin tan siquiera necesidad de enviar sus propias fuerzas.
Esto se puso a prueba en la guerra en Afganistán en los 80, cuando muyahidines analfabetos derribaban aviones y helicópteros soviéticos con sistemas portátiles antiaéreos estadounidenses de fácil manejo.
El ejemplo moderno de tal tecnología es el sistema antitanque sueco NLAW, que no demanda habilidades especiales para destruir carros blindados. Lo único que se necesita es apuntar y disparar. El proyectil en la fase final del vuelo maniobra para impactar el vehículo en el lugar más vulnerable.
El lanzagranadas estadounidense X-25, apodado 'asesino de francotiradores', programa la distancia de detonación así que la granada no explotará al impactar con una barrera sino al encontrarse por encima de la zona donde se esconde el blanco.
Además existen programas para mejorar el rendimiento físico de los soldados a través de exoesqueletos robóticos y para la fabricación de municiones usando impresoras tridimensionales.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124113-armas-ofensivas-defensa-futuro
El portal Warfiles ha trazado las tres direcciones en las que está avanzando el pensamiento científico militar.
Armas de energía dirigida
Se llama así a los medios de destrucción que en lugar de proyectiles sólidos se basan en el uso de rayos de energía para dañar al enemigo.
Estas incluyen también armas no letales de infrasonido o de pulsos de microondas de acción similar, que se aplican principalmente en Estados Unidos para disolver manifestaciones.
Pero lo más frecuente cada vez que se menciona este grupo de tecnologías es hacer referencia a los rayos láser.
En febrero de 2011, los investigadores de la Armada estadounidense probaron un prototipo de láser de electrones libres, alcanzando una capacidad de 200 kilovatios, lo suficiente para penetrar siete metros de acero en un segundo.
Sin embargo, pese a los aparentes avances, el comité del Senado dedicado al tema consideró el proyecto demasiado arriesgado en lo que se refiere al resultado final y decidió retirarle la financiación en una situación de crisis económica.
Una suerte semejante corrió otro proyecto innovador de la Marina: el cañón de riel, que utiliza el campo magnético para acelerar un proyectil hasta más de siete veces la velocidad del sonido.
Usando esta tecnología, no hace falta dotar a los proyectiles de explosivos, ya que bastaría su energía cinética para destruir una nave o una fortificación costera.
Las pruebas lograron un máximo de 32 megajulios de fuerza, lo que posibilitaría teóricamente la destrucción de blancos a una distancia de 200 kilómetros.
Volviendo al láser, cabe mencionar que pese al escepticismo y al despilfarro de miles de millones de dólares que ha supuesto, la tecnología sí será introducida, aunque no como un arma ofensiva sino como un medio de defensa.
En noviembre pasado, el Pentágono anunció que empezará a equipar sus cazas de nueva generación con sistemas láser antimisiles a partir de 2030.
La Marina también sigue probando láseres de poder relativamente bajo para la destrucción de blancos pequeños y maniobrables, como las lanchas de piratas.
En la feria de armamento de Singapur el pasado mes de febrero, Israel presentó el sistema Rayo de Hierro que usa un rayo láser para interceptar misiles de corto alcance y proyectiles de morteros, así como aviones no tripulados.
Armas hipersónicas
Armas de este tipo se están desarrollando a partir de la tecnología de estatorreactor, conocida desde los años de la posguerra, que actualmente permite alcanzar velocidades de 10 a 20 veces mayores que la del sonido.
El estatorreactor de combustión supersónica carece de compresores y turbinas ya que la compresión y el paso de aire a la cámara de combustión se efectúa gracias a la alta velocidad.
Las ventajas de este motor son obvias: es más poderoso que el de un turborreactor y más sencillo. Un dron de combate o misil volando a velocidades hipersónicas resulta invulnerable para los sistemas de defensa aérea.
Desde la primera década de este siglo, la empresa militar estadounidense DARPA viene desarrollando el programa de FALCON.
En el marco del programa, el primer dron hipersónico HTV-2 alcanzó un velocidad de casi 21.000 kilómetros por hora y aunque no consiguió los objetivos de la prueba, se obtuvieron datos relevantes.
El proyecto que se perfila como la opción más destacada en este ámbito es el vehículo hipersónico X-51, un aparato del tamaño de un misil de crucero propulsado por el motor avanzado conocido como scramjet o estatorreactor de combustión supersónica.
Desarrollado por Boeing, el vehículo, lanzado desde el ala de un bombardero B-52, puede superar en más de cinco veces la velocidad del sonido.
Esta arma u otra de características semejantes podría convertirse en un argumento pesado de EE.UU. en una guerra futura. Pero el norteamericano no es el único país que avanza en esta dirección.
El pasado enero China probó su nuevo vehículo hipersónico Wu-14, capaz de transportar cabezas nucleares a velocidades récord.
Proyectos semejantes se están realizando en Rusia, aunque se mantienen en total secreto.
El viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, ha subrayado reiteradamente la importancia de esta tecnología y declarado que Rusia no se está quedando rezagada en el desarrollo de la tecnología hipersónica.
Robotización y estandarización
Las tecnologías anteriormente mencionadas han estado en el foco de atención mediática en los últimos años, pero de la experiencia de los recientes conflictos se desprende que la infantería conserva un importante papel en los enfrentamientos bélicos.
Aunque el soldado ha cambiado poco desde los tiempos de Alejandro Magno, sus armas sí han cambiado drásticamente.
Los diseñadores de defensas tratan de conseguir que el combatiente pueda matar de manera sencilla, barata y sin riesgo para su propia vida. Y no se trata necesariamente de ejércitos profesionales en los que los efectivos llevan años practicando el manejo de armas.
Si un combatiente inhábil y mal formado logra destruir un carro blindado o un avión con el simple hecho de apretar un gatillo, el país que suministre este tipo de armas podrá vencer en cualquier conflicto local sin tan siquiera necesidad de enviar sus propias fuerzas.
Esto se puso a prueba en la guerra en Afganistán en los 80, cuando muyahidines analfabetos derribaban aviones y helicópteros soviéticos con sistemas portátiles antiaéreos estadounidenses de fácil manejo.
El ejemplo moderno de tal tecnología es el sistema antitanque sueco NLAW, que no demanda habilidades especiales para destruir carros blindados. Lo único que se necesita es apuntar y disparar. El proyectil en la fase final del vuelo maniobra para impactar el vehículo en el lugar más vulnerable.
El lanzagranadas estadounidense X-25, apodado 'asesino de francotiradores', programa la distancia de detonación así que la granada no explotará al impactar con una barrera sino al encontrarse por encima de la zona donde se esconde el blanco.
Además existen programas para mejorar el rendimiento físico de los soldados a través de exoesqueletos robóticos y para la fabricación de municiones usando impresoras tridimensionales.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124113-armas-ofensivas-defensa-futuro
Niega Graco Ramírez que su gobierno esté coludido con el crimen.
Durante una entrevista exclusiva para la Primera Emisión de NoticiasMVS el gobernador aseguró que existe una reducción en la actividad criminal en el estado.
Luego de que el pasado martes fuera convocada una marcha para exigir la salida de Graco Ramírez del gobierno de Morelos, esta mañana el mandatario aseguró que a diferencia de gobiernos anteriores durante su mandato no han existido relaciones con el crimen organizado.
"Lo cualitativo es que el gobierno no está coludido con la delincuencia, está co actuando con la sociedad", aseguró.
Durante una entrevista exclusiva para la Primera Emisión de NoticiasMVS el gobernador aseguró que existe una reducción en la actividad criminal en el estado.
Audió completo de la entrevista:
http://noticiasmvs.com/#!/emisiones/primera-emision-con-carmen-aristegui/existe-una-reduccion-en-la-actividad-criminal-en-morelos-graco-ramirez-768.html
miércoles, 2 de abril de 2014
#RedProstitución en PRI-DF (investigación MVS).
En las oficinas centrales del Partido Revolucionario Institucional(PRI) en el Distrito Federal se oculta una red de prostitución al servicio de su actual dirigente, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre.
El rey de la basura
Cuauhtémoc Gutiérrez es el heredero de un imperio forjado en laindustria de la basura. Su padre, Rafael Gutiérrez Moreno, amasó una fortuna como cacique de los pepenadores.
Un olor a tabaco golpea la nariz al abrir la puerta. Priscila maneja un cuadernillo con los datos de la candidata en turno. Suave, como quien trata de que una niña pierda el miedo a dormir sola, describe las actividades del puesto:
Cuando gana confianza, con ese tono adormecedor, Priscila suelta que, entre sus actividades, está “tener sexo” con Gutiérrez de la Torre.
Sin saber que está frente a una reportera, Priscila le advierte que ese mismo día puede tener su primer encuentro sexual con el líder priista.
Priscila revela un detalle: al jefe -advierte- no le gustan las niñas “del otro bando”:
Priscila, aconseja a la chicas ser atentas. Al líder priista, hay que seducirlo:
Si aceptan sumarse a esta red de prostitución, las jóvenes causan alta en la nómina del PRI- DF como secretarias o recepcionistas.
Quien acepta, firma el cuadernillo de Priscila. La última etapa, consiste en que Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre dé el visto bueno.
Acompañadas por Priscila y Adriana, las chicas salen del Icadep y cruzan la avenida para ser llevadas a las oficinas del Comité Directivo del PRI en DF, ubicado en Puente de Alvarado No. 53, en la colonia Buenavista.
Se trata de un edificio de dos plantas y fachada del mismo rojo chillante. En la recepción hay dos mujeres vestidas con ropa negra ajustada, tacones altos y saco con el emblema del PRI bordado del lado derecho. Ellas fueron reclutadas de la misma manera.
Las oficinas de la Presidencia están en el primer piso. El “harén” del líder priista se oculta detrás de un par de cuartos siempre cerrados.
Las novatas llegan hasta ahí. Adriana entra; les instruye “ponerse guapas”. El Jefe está por terminar una reunión y recibirá a las nuevas, una por una. Mientras tanto, las “niñas”, como suelen llamarles, son presentadas con Sandra, el principal enlace con Gutiérrez de la Torre. Ella despacha en una oficina ubicada estratégicamente entre la del priista y los cuartos.
Sandra señala quién es la elegida para tener relaciones sexuales con el Jefe.. Delgada, con poco maquillaje y ropa informal Sandra recibe a las candidatas en su oficina, les pregunta si pueden empezar ese mismo día a trabajar, las observa detenidamente.
Entre cuatro paredes desnudas y un espejo colocado detrás de la puerta, las chicas que ya forman parte de la red pasan ocultas la mayor parte del día. No pueden salir de esa área a menos de que lleven mallón o pantalón negro.
Si están de guardia, les dan un timbre inalámbrico que deben tener en la mano. Cuando suena, hay que correr a la oficina de Cuauhtémoc Gutiérrez y preguntarle qué desea. Esa es la instrucción.
Desfilan para entrevistarse con el hijo del rey de la basura, entre ellas la reportera infiltrada. Llevan ropa ligera, la mayoría con escote y vestidos muy cortos, tacones altos, bien maquilladas, sin bolso ni celular.
Cuando entran, el Jefe. está sentado detrás de su escritorio. Es un hombre obeso, de ancha espalda y de cabeza pequeña. Un par deTopo Gigos de peluche adornan la entrada al lugar. No se mueve, su baja estatura no se nota.
Saluda con indiferencia pero desnuda con la mirada. En segundos, hace sentir que el primer contacto sexual puede ser ese mismo día.
Pregunta: “¿Cómo te llamas? ¿Dónde vives? ¿Cuántos años tienes? ¿Tienes hijos?”
“Gracias mija, pasa con Sandra”, se despide.
Afuera, la reportera observa cómo una chica de nuevo ingreso es llamada por la coordinadora. Pasa con el Jefe. Se demora 12 minutos. Cuando regresa tiene los labios despintados. La joven se deja caer como un bulto sobre el sillón. Está pálida y se lleva las manos a la cabeza con desagrado. Pasó la prueba. Ingreso a la red de prostitución.
Cuauhtémoc Gutiérrez es el heredero de un imperio forjado en laindustria de la basura. Su padre, Rafael Gutiérrez Moreno, amasó una fortuna como cacique de los pepenadores.
Un olor a tabaco golpea la nariz al abrir la puerta. Priscila maneja un cuadernillo con los datos de la candidata en turno. Suave, como quien trata de que una niña pierda el miedo a dormir sola, describe las actividades del puesto:
Cuando gana confianza, con ese tono adormecedor, Priscila suelta que, entre sus actividades, está “tener sexo” con Gutiérrez de la Torre.
Sin saber que está frente a una reportera, Priscila le advierte que ese mismo día puede tener su primer encuentro sexual con el líder priista.
Priscila revela un detalle: al jefe -advierte- no le gustan las niñas “del otro bando”:
Priscila, aconseja a la chicas ser atentas. Al líder priista, hay que seducirlo:
Si aceptan sumarse a esta red de prostitución, las jóvenes causan alta en la nómina del PRI- DF como secretarias o recepcionistas.
Quien acepta, firma el cuadernillo de Priscila. La última etapa, consiste en que Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre dé el visto bueno.
Acompañadas por Priscila y Adriana, las chicas salen del Icadep y cruzan la avenida para ser llevadas a las oficinas del Comité Directivo del PRI en DF, ubicado en Puente de Alvarado No. 53, en la colonia Buenavista.
Se trata de un edificio de dos plantas y fachada del mismo rojo chillante. En la recepción hay dos mujeres vestidas con ropa negra ajustada, tacones altos y saco con el emblema del PRI bordado del lado derecho. Ellas fueron reclutadas de la misma manera.
Las oficinas de la Presidencia están en el primer piso. El “harén” del líder priista se oculta detrás de un par de cuartos siempre cerrados.
Las novatas llegan hasta ahí. Adriana entra; les instruye “ponerse guapas”. El Jefe está por terminar una reunión y recibirá a las nuevas, una por una. Mientras tanto, las “niñas”, como suelen llamarles, son presentadas con Sandra, el principal enlace con Gutiérrez de la Torre. Ella despacha en una oficina ubicada estratégicamente entre la del priista y los cuartos.
Sandra señala quién es la elegida para tener relaciones sexuales con el Jefe.. Delgada, con poco maquillaje y ropa informal Sandra recibe a las candidatas en su oficina, les pregunta si pueden empezar ese mismo día a trabajar, las observa detenidamente.
Entre cuatro paredes desnudas y un espejo colocado detrás de la puerta, las chicas que ya forman parte de la red pasan ocultas la mayor parte del día. No pueden salir de esa área a menos de que lleven mallón o pantalón negro.
Si están de guardia, les dan un timbre inalámbrico que deben tener en la mano. Cuando suena, hay que correr a la oficina de Cuauhtémoc Gutiérrez y preguntarle qué desea. Esa es la instrucción.
Desfilan para entrevistarse con el hijo del rey de la basura, entre ellas la reportera infiltrada. Llevan ropa ligera, la mayoría con escote y vestidos muy cortos, tacones altos, bien maquilladas, sin bolso ni celular.
Cuando entran, el Jefe. está sentado detrás de su escritorio. Es un hombre obeso, de ancha espalda y de cabeza pequeña. Un par deTopo Gigos de peluche adornan la entrada al lugar. No se mueve, su baja estatura no se nota.
Saluda con indiferencia pero desnuda con la mirada. En segundos, hace sentir que el primer contacto sexual puede ser ese mismo día.
Pregunta: “¿Cómo te llamas? ¿Dónde vives? ¿Cuántos años tienes? ¿Tienes hijos?”
“Gracias mija, pasa con Sandra”, se despide.
Afuera, la reportera observa cómo una chica de nuevo ingreso es llamada por la coordinadora. Pasa con el Jefe. Se demora 12 minutos. Cuando regresa tiene los labios despintados. La joven se deja caer como un bulto sobre el sillón. Está pálida y se lleva las manos a la cabeza con desagrado. Pasó la prueba. Ingreso a la red de prostitución.
Fuente:
http://aristeguinoticias.com/0204/mexico/opera-redprostitucion-en-pri-df-investigacion-mvs/
#EZLN Encuentro de Pueblos Indígenas. El Sup, enfermo.
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., 1 de abril (apro).- El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) realizará en mayo próximo un encuentro con al menos 30 pueblos indígenas con el propósito de definir un plan de lucha contra el despojo que enfrentan de manera sistemática.
En un comunicado, el subcomandante Moisés también informó que el grupo insurgente rendirá un homenaje, el próximo 1 de junio, al filósofo y escritor Luis Villoro Toranzo, quien falleció el pasado 5 de marzo a los 91 años de edad.
“También les comento que, si su salud lo permite, contaremos con la presencia y tal vez la participación del compañero subcomandante insurgente Marcos en algunos de los eventos que son abiertos”, subrayó.
El subcomandante Moisés precisó que del 26 al 30 de mayo, en uno de los cinco caracoles zapatistas, realizarán un encuentro con aproximadamente 30 pueblos indígenas de México para definir su plan de resistencia contra el despojo que padecen e intercambiar pensamientos e historias de lucha.
Mencionó que para esa primera reunión están invitadas algunas organizaciones y pueblos originarios de México, entre ellos los Kumiai, Rarámuri, Náyeri, Wixárika, Odam, Nahua, Coca, Purépecha, Hñahñu, Mazahua, Amuzgo, Ñuu Savi, Me’phaa, Ñuhu, Totonaco, Popoluca, Binnizá, Chinanteco, Mazateco, Ikoot, Chatino, Afromestizo, Triqui, Maya Peninsular, Tzotzil, Tzeltal, Chol y Zoque, además de migrantes.
“Más adelante invitaremos a otros pueblos originarios de México y del mundo. Esta compartición es cerrada y es SÓLO para los pueblos originarios invitados en esta primera vuelta. No se permitirá la entrada a quienes no hayan sido invitados”, se lee en el comunicado.
Moisés detalló que el próximo 31 de mayo, en el Caracol de Oventik, los pueblos originarios darán a conocer las conclusiones y una declaración para lo que sigue en la lucha de resistencia contra el despojo y la defensa de sus derechos y cultura indígenas. Este acto será abierto, por lo que podrán asistir todos los interesados.
Un día después, también en el Caracol de Oventik, los indígenas rendirán un “sencillo homenaje a nuestro compañero ya fallecido” Luis Villoro Toranzo, donde estará presente su hijo Juan Villoro.
El evento, en el que participarán comandantes y comandantas del Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del EZLN, está convocado para las 14:00 horas y “puede asistir quien quiera y pueda”.
Posteriormente, del 2 al 8 de junio, en el Caracol de Oventik y en las instalaciones del Centro Indígena de Capacitación Integral (Cideci) de San Cristóbal de Las Casas, se llevará a cabo un seminario con el tema “Ética frente al despojo”, también en honor a Luis Villoro Toranzo.
Este seminario está organizado por el EZLN, el Cideci-Unitierra-Chiapas y colectivos de alumnos de la Escuelita Zapatista en México y el Mundo, y participarán, entre otros, Carlos González, John Berger, Pablo González Casanova, Adolfo Gilly, Immanuel Wallerstein, Neus Espresate, María de Jesús de la Fuente de O’Higgins, Gustavo Esteva Figueroa, Juan Villoro, Raymundo Sánchez Barraza, Paulina Fernández Christlieb, Hugo Blanco Galdós, Raúl Zibechi, Marcos Roitman, Jean Robert, Sylvia Marcos, Gilberto López y Rivas, Greg Ruggiero y Karla Quiñonez.
También estarán presentes Carlos Antonio Aguirre Rojas, Corinne Kumar, John Holloway, Magdalena Gómez, Luisa Paré, Alicia Castellanos Guerrero, Ana Lydia Flores Marín, María Eugenia Sánchez Díaz, Eduardo Almeida Acosta, Julieta Egurrola, Arturo Anguiano Orozco, Fernanda Navarro, Beatriz Aurora, Efraín Herrera, Antonio Ramírez Chávez, Gloria Domingo Manuel Domi, Márgara Millán, Servando Gajá y Bárbara Zamora López.
Otros de los asistentes son: Malú Huacuja del Toro, Sergio Tischler Visquerra, Jérôme Baschet, Ángeles Eraña, Mariana Favela, Enrique Ávila, Claudia Aguirre, Alejandro Varas Orozco, Rosario Hernández, Manuel Rozental, Vilma Almendra, John Gibler, Eckart Boege Schmidt, Pablo Reyna Esteves Roco, Guillermo Velázquez, Moyenei Valdés, Hebe Rosell, Amparo Sánchez Amparanoia, Modesto López, Marta de Cea, Nicolás Falcoff, Óscar Chávez, Sergio Rodríguez Lascano y algunos más que faltan de confirmar.
En el marco de este seminario el EZLN dará a conocer una propuesta de iniciativa para toda la Sexta nacional e internacional.
Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=368606
China supera a Estados Unidos como líder mundial en intercambios comerciales.
China ha superado a Estados Unidos en la estadística de intercambio comercial, registrando unas tasas récord en 2013.
El valor total de las exportaciones y las importaciones el año pasado alcanzó los 4.160 millones de dólares, creciendo un 7,6% con respecto a 2012, informó el diario de negocios ‘The Financial Times‘.
Imagen de RT
RT. China informó que en 2013 su intercambio comercial total ascendió a 4.2 billones de dólares, un fuerte aumento respecto al año anterior. Es la primera vez que el país más poblado del mundo ha rebasado la barrera de los 4 billones de dólares.
En los primeros 11 meses del año, las importaciones y exportaciones de EU totalizaron 3.5 billones de dólares, según el Departamento de Comercio. Para conservar el primer puesto, el país norteamericano tendría que duplicar con creces su desempeño medio mensual en diciembre.
“Este es un hito para el desarrollo de nuestros servicios comerciales nacionales”, declaró en conferencia de prensa un funcionario de la Administración de Aduanas de China, Zheng Yuesheng.
La proeza comercial de China ha sido estimulada por un crecimiento económico de alrededor del 10% anual en las últimas tres décadas. Los avances sostenidos han impulsado al país a la cima de las principales potencias económicas, han generado riqueza para su creciente clase media y ha aumentado el comercio mundial.
El país, otrora conocido por su producción de textiles y productos industriales ligeros, ahora ha hecho el cambio a productos más sofisticados, incluyendo los más novedosos dispositivos de alta tecnología.
Entre tanto, el comercio bilateral con Estados Unidos ha crecido hasta el punto de la dependencia mutua. Al presente, Estados Unidos mantiene con China casi el mismo intercambio comercial que tiene con Canadá.
El intercambio comercial no es la única área que Beijing ha llegado a dominar. El “dragón rojo” desbancó a Estados Unidos como el mayor importador de petróleo a fines del año pasado, dada la creciente demanda de combustibles fósiles.
martes, 1 de abril de 2014
Fidel Castro habla de Hugo Chávez. (Fragmentos de varios discursos).
Hombre de acción e ideas, lo sorprendió un tipo de enfermedad sumamente agresiva que le hizo sufrir bastante, pero enfrentó con gran dignidad y con profundo dolor para familiares y amigos cercanos que tanto amó. Bolívar fue su maestro y el guía que orientó sus pasos en la vida. Ambos reunieron la grandeza suficiente para ocupar un lugar de honor en la historia humana.
Todos esperamos ahora Hugo Chávez Mi segunda Vida. Sin él, la más auténtica de las historias nadie podría escribirla mejor." Fidel Castro.
Líder de autodefensa autor intelectual de muerte de alcalde: Castillo.
Alfredo Castillo, titular de Seguridad en Michoacán destacó en rueda de prensa que investigaciones periciales establecieron la responsabilidad del presunto homicida con apoyo de equipo de alta tecnología y cooperación de la Policía Federal y estatal.
Los asesinos del presidente municipal de Tanhuato, Gustavo Garibay García, fueron integrantes del grupo de autodefensa que opera en el municipio de Yurécuaro, dio a conocer el comisionado para la Seguridad y Desarrollo Integral en Michoacán, Alfredo Castillo Cervantes.
En rueda de prensa, señaló al líder comunitario Enrique Hernández Saucedo como el autor intelectual de los hechos y a Leonardo Esquihua como uno de los que dispararon contra el munícipe.
La negativa del presidente municipal para que el grupo de autodefensa se estableciera en Tanhuato, habría sido el móvil del asesinato, dijo.
Durante la conferencia de prensa, Castillo Cervantes detalló que por estos hechos al momento han sido detenidos un total de 19 autodefensas, mismos que ya fueron trasladados a la capital michoacana y puestos a disposición de las autoridades correspondientes.
Asimismo, dio a conocer que uno de los autores materiales, Leonardo Equihua fue localizado muerto en el municipio de Yurécuaro, por lo que el hecho también está siento investigado.
Dijo que gracias a las tareas de investigación se logró recuperar las armas utilizadas durante el asesinato del alcalde, entre ellas dos rifles de asalto.
Gustavo Garibay García fue asesinado el pasado día 22 al salir de su domicilio.
Finalmente, el comisionado de seguridad dio a conocer que al momento y por diferentes delitos, los cuales no señaó, se encuentran bajo proceso dos líderes de autodefensas y 50 integrantes de estas agrupaciones.
Fuente:
http://www.noticiasmvs.com/#!/noticias/lider-de-autodefensa-autor-intelectual-de-muerte-de-alcalde-castillo-128.html
Los asesinos del presidente municipal de Tanhuato, Gustavo Garibay García, fueron integrantes del grupo de autodefensa que opera en el municipio de Yurécuaro, dio a conocer el comisionado para la Seguridad y Desarrollo Integral en Michoacán, Alfredo Castillo Cervantes.
En rueda de prensa, señaló al líder comunitario Enrique Hernández Saucedo como el autor intelectual de los hechos y a Leonardo Esquihua como uno de los que dispararon contra el munícipe.
La negativa del presidente municipal para que el grupo de autodefensa se estableciera en Tanhuato, habría sido el móvil del asesinato, dijo.
Durante la conferencia de prensa, Castillo Cervantes detalló que por estos hechos al momento han sido detenidos un total de 19 autodefensas, mismos que ya fueron trasladados a la capital michoacana y puestos a disposición de las autoridades correspondientes.
Asimismo, dio a conocer que uno de los autores materiales, Leonardo Equihua fue localizado muerto en el municipio de Yurécuaro, por lo que el hecho también está siento investigado.
Dijo que gracias a las tareas de investigación se logró recuperar las armas utilizadas durante el asesinato del alcalde, entre ellas dos rifles de asalto.
Gustavo Garibay García fue asesinado el pasado día 22 al salir de su domicilio.
Finalmente, el comisionado de seguridad dio a conocer que al momento y por diferentes delitos, los cuales no señaó, se encuentran bajo proceso dos líderes de autodefensas y 50 integrantes de estas agrupaciones.
Fuente:
http://www.noticiasmvs.com/#!/noticias/lider-de-autodefensa-autor-intelectual-de-muerte-de-alcalde-castillo-128.html
‘Creó Felipe Calderón fosa de 80 mil muertos’: Chente Fox.
En el rancho San Cristóbal, en Guanajuato, tiene una réplica del despacho que ocupara en el periodo 2000-2006, desde ahí, explica las razones de su apoyo a la legalización de la mariguana.
Rogelio Cárdenas Estandía
México, D.F.- Vicente Fox Quesada pugna por la legalizaciónde la mariguana, perdonar a los narcotraficantes y volverlos empresarios, unproceso que acotaría el poder de los cárteles y disminuiría la violencia, dice.
También cuenta por qué se distanció de Felipe Calderón, aquien critica por haber dejado un saldo sexenal de 80 mil muertos. Enentrevista, en la oficina de su rancho San Cristóbal, el ex presidente habla deEnrique Peña Nieto, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Marcelo Ebrard,Andrés Manuel López Obrador y Miguel Ángel Mancera.
El hombre que sacó al Partido Revolucionario Institucional(PRI) de Los Pinos tiene en su oficina la foto institucional de Enrique PeñaNieto, el político que hizo que el tricolor regresara al poder presidencial.
Vicente Fox Quesada recibe a EL UNIVERSAL en el rancho SanCristóbal, en Guanajuato, donde tiene una réplica del despacho que ocupara enel periodo 2000-2006.
Ahí, entre sillas de montar y acrílicos con fotografías delos jardines de Los Pinos, explica las razones de su apoyo a la legalización dela mariguana.
-¿Por qué hay que legalizarla?-
“Primero. Eso les reduciría poder económico a los cárteles.Segundo. Se vuelve un mercado abierto, los mismos capos pueden ser empresariosel día de mañana”.
-¿Y los delitos del pasado? ¿Borrón y cuenta nueva?-
“El perdón es una de las grandes virtudes del ser humano, yel perdón en política y en gobierno es de efecto inconmensurable. El perdón alos dictadores que se dio en Argentina, que se dio en Chile, que se dio enEspaña, que se dio a todos, funcionó, permitió transitar a la democracia. Unavez que tú tienes a un “tipo” sentado en una mesa ya “fregaste”, ya de ahí“pal” real, ya es plática-plática-plática, negociación-negociación-negociación, y ya seacaban los balazos”.
-¿Propone una mesa de diálogo con los cárteles?-
“No es necesario, hay cosas que no tienes que escribir nitienes que tratar públicamente y que suceden. Ellos (los capos) de buena maneravan a cambiarse, van a empezar a decir “para qué ando aquí matándome, para quéando arriesgando el pellejo, si puedo ganar mi dinerito de manera limpia”, ypagando altos impuestos por supuesto. En Washington y en Colorado la “tajada deleón” se la lleva el gobierno, y qué bueno”.
-¿La legalización es la solución?-
“Consumir drogas en exceso nunca es bueno. La moderación enel consumo, la decisión responsable de qué me conviene y qué no, es lo que funciona,pero para eso tú le tienes que dar información al ciudadano. En cigarrillos sela estamos dando, imagínate que ya en mariguana venga eso, formidable. Lasprohibiciones no funcionan.
“Todos deberíamos de saber que consumir droga es malo y, sinembargo, Steve Jobs consumió por 10 años; sin embargo, los presidentes (Bill)Clinton y Barack Obama consumieron para probar de qué se trata”.
-¿Usted la ha consumido?-
“Yo no, nunca”.
-¿Dejaría que sus hijos la consumieran si fuera legal?-
“No, yo los educo para decirles “¿para qué te metes en eso?”, es que la información en casa es muy importante. Pero si al final ellos dicen “voy a probar” no los voy a agarrar a cachetazos”.
-¿No lo vería mal?-
“Si lo hacen con moderación y bien hecho, como tus hijos o los hijos de otro”.
-¿Cómo ve el sistema judicial?-
“La justicia mexicana es todavía una gran interrogante, y sime dijeras si una reforma a todo el sistema judicial hubiera sido másimportante que la de energía mi respuesta es sí; y ojalá esa reforma, que anadie le interesa, se hiciera porque la justicia en México está muy rezagada”.
“Calderón, de mecha corta”
-¿Durante la transición hubo algún distanciamiento con Felipe Calderón?-
“No, en ese momento fue al revés, tuvimos pláticas muyconstantes. Y la única diferencia, es que yo insistí en que el Ejército nodebía de llevarse a la lucha en las calles contra el crimen organizado, que esoera un error”.
-¿Él lo planteó desde entonces?-
“Yo se lo dije voluntariamente, yo ya anticipaba que por ahíquería caminar y con absoluta claridad y más de tres veces le señalé mi puntode vista, y claro yo tenía que respetar el de él, pero mi punto de vista eraque no resultaba conveniente meter al Ejército a hacer una tarea policiaca; loque es más, le di una receta, muy ranchera: si quieres más gente pues cámbialesel uniforme, si ya están preparados cámbiales del verde al azul de policías,entonces ya tienes todos los policías que quieres.
“El Ejército no está para eso, los ejércitos en cualquierlugar del mundo normalmente son violadores de derechos humanos. Los ejércitosestán para garantizar la seguridad de la Nación, y cuando la seguridad está enriesgo y la soberanía de una nación, bueno se puede ser muy cercano a violadorde derechos humanos porque está un principio superior de por medio”.
-¿Hoy en día cómo es su relación con el ex presidenteCalderón?-
“Fría, fea, lejana”.
-¿En qué contexto se dio el distanciamiento?-
“A partir de mis declaraciones en dos sentidos, yo estuveinsistiendo que esto del Ejército no caminaba, que más y más muertos es loúnico que estaba habiendo ¿Dónde están los procesos jurídicos para cada uno delos 80 mil muertos? Simple y sencillamente se hizo una “fosa común virtual” yse aventaron ahí 80 mil muertos que nadie averiguó, no hubo Procuraduría,simple y sencillamente se les presentó como culpables, nadie lo demostró; esofue garrafal, terrible, eso en ninguna democracia debe de suceder, no puede serque en aras de la paz y la tranquilidad agarres a golpes a todo mundo”.
-¿Es equiparable a un genocidio?-
“Es una violación flagrante al debido proceso que nosgarantiza la Constitución a cada ciudadano; es una violación flagrante a losderechos humanos, el solo hecho de presentar a una persona en cuanto lacapturan como culpable ante la opinión pública es una violación flagrante a losderechos humanos”.
-¿Hubo en la transición algún pacto no escrito entreustedes?-
“Absolutamente no, somos dos caracteres totalmentediferentes, como el agua y el aceite. Maquiavelo decía “tú ganas el respeto dela gente ejerciendo de manera fortuita el poder”, y entonces la gente terespeta por miedo; mi héroe, San Ignacio de Loyola, decía “tú ganas el respetode la gente por la vía del amor, del diálogo y el convencimiento”. Este es miestilo, el de Calderón, que es de “mecha corta”, es el otro estilo. Creo queCalderón armó de nuevo la “presidencia imperial”, cuando mi esfuerzo fue portransformar la “presidencia imperial” del PRI de todos los tiempos”.
-¿Está el crimen organizado detrás de la muerte de los dos secretarios de Gobernación?-
“Tengo que quedarme con la idea de que fueron accidentes,mientras no se demuestre lo contrario. Si la lucha de Calderón contra el crimense alimentó por su enojo, su deseo de venganza, por eso (su lucha habría sido)peor aun”.
“Apoyé a Peña Nieto”
-Durante la campaña presidencial usted apoyó abiertamente alcandidato del PRI (Enrique Peña Nieto), porque dijo que era la mejor opción.¿Qué lo motivó a hacer eso?-
“No fue una decisión gratuita, fue muy reflexionada y comentada con él.
“Reflexionaba primero, porque venía ya un desgaste importante en la capacidad del PAN de sacar adelante las reformas. Veníamos deuna votación de 43%-42.5%, la mía; una votación de 36%, la de Calderón, y sibien le hubiera ido a Josefina, de 32% en su caso. ¿Cómo gobiernas un país con32% de los votos? Entonces, mi primer punto era cómo buscamos consenso, cómologramos que la presidencia tenga mayoría en el Congreso para poder hacercambios estructurales de fondo, y no teníamos eso, que, por cierto, no lotuvimos en el pasado. En ese análisis se suma además que la campaña del PAN ibamuy mal estratégicamente, estaba dividida, pues el presidente Calderón queríaotro candidato. Por tanto nada apuntaba a que lográramos un triunfo que dieracapacidad de conducir.
“Por el otro lado, el PRI mostraba esa capacidad, y más que el PRI —que yo no estoy con el PRI para nada, ni seré priísta jamás, ni loapoyaré— estoy apoyando a una persona con la cual tuve muchos tratos ynegociaciones de gobernador a Presidente y de Presidente a gobernador y quetodas fueron buenas. Yo tenía una magnífica impresión de él como nuevageneración del PRI, nada en el cuerpo de él ni en la mente de él es el viejo PRI, como mucha gente pretende endilgarle a Enrique Peña.
“Entonces a través de ese conocimiento y de la posibilidadreal de dar un “lulaso”, en alusión al Presidente Lula, donde podía alcanzaruna mayoría suficiente para llevar a cabo los cambios, le dije: “Enrique yopuedo apoyar aquí siempre y cuando tengas el compromiso de que vas a llevar acabo las reformas”, y él me dijo: por total convicción las voy a hacer, voy ahacer la reforma fiscal, voy a hacer la reforma de energía y voy a hacer lareforma educativa”.
-¿Se comprometió con alguna otra reforma?-
“Esas son las que yo veía indispensables para el país, sineso seguiríamos el camino al precipicio. Ahora, las reformas tampoco fueron elnon plus ultra, me quedé bastante insatisfecho con la fiscal, ahí era claro quela reforma debió haber sido el IVA a todos los productos y seguir reduciendo elImpuesto Sobre la Renta. Ahí que me disculpe el presidente Peña, pero no fue lamejor. La educativa está bien apuntada aunque tiene más terreno que recorrer:se necesita infraestructura de calidad y cambiar los contenidos educativosradicalmente. Y en el caso de la energética, me parece el mejor logro, esperoque la secundaria amplíe más, y que no se deje (Peña Nieto) impresionar por elPRD y por (Cuauhtémoc) Cárdenas, ya que si la secundaria no va a fondo, la inversiónno va a llegar”.
-¿Quién buscó a quién? ¿Usted buscó al hoy Presidente? ¿Él austed? ¿Cómo se dio el encuentro?-
“Las dos cosas. Él vino aquí al Centro Fox, y yo lo busqué,precisamente buscando tener información para poder evaluar de manera razonadalo que iba a ser mi voto, y más allá de mi voto lo que iba a ser mi respaldo.Sé y sabía que me iba a llevar la etiqueta de traidor del PAN, pero no piensoen un partido, pienso en mi querido México y pienso en los pobres en México,pienso en los 80 mil muertos del sexenio de Calderón, pienso en esos jóvenesque son los “ninis” y quiero soluciones para eso”.
-La alianza con el hoy Presidente, ¿es sólo por estas tresreformas o hay algo más a largo plazo?-
“Nada más, y es digamos espiritual, no hay ningún arreglopragmático-material de ninguna especie, yo no he vuelto a hablar con éldirectamente desde que asumió la Presidencia”.
-Además de que el presidente Peña saque las reformasestructurales, ¿qué otra cualidad le ve?-
“Es una persona decente en el sentido de honestidad y detransparencia; quizá la cualidad más importante es formar equipo, es nosentirse el Papa ni Papá Dios”.
-Usted comentó que al condonar la deuda de Cuba el gobierno federal retrocedía hacia el viejo PRI. -
“A estos “dictadorzuelos” que no dejan en libertad a susciudadanos, ¿para qué les andamos dando coba o para qué los tenemos que apoyar?Al revés”.
-¿Este tipo de decisiones hacen pensar en el viejo PRI?-
“Desde luego. Es un apego a la vieja cultura priísta que nisiquiera creo que sea del propio Peña, viene de la cultura priísta. Eso cambiócon el PAN, nos abrimos al mundo. Aquella Doctrina Estrada ya “chole”, ya estácomo el petróleo, es muy antigua; ese “te respeto pero me respetas aunque túhagas tropelías y yo también” no funciona en una democracia”.
Oceanografía
-¿Tiene alguna relación su familia con Oceanografía?-
“Absolutamente ninguna relación, ninguna información, nadaque tenga que ver con el caso de Oceanografía, ni en la cuestión de loscontratos ni mucho menos en cualquier otra insinuación calumniosa.
“En la familia, la propia y la ampliada, estamos muytranquilos, cero preocupación”.
-¿Tiene fondo político para afectar a panistas?-
“Es un buen manjar, eso rinde dividendos a uno que otropolítico del PRD que constantemente están filtrando cosas que no son ciertas”.
-¿Esto tiene relación con la reforma energética?-
“El gobierno federal necesita desahogar este tema, estáperjudicando seriamente los temas de las reformas en energía que tanto trabajole costó sacar al presidente Peña. Acabo de hacer un recorrido por Nueva York,por Dubai, por muchos lados, y esto es un balde de agua fría sobre la reforma.Todo mundo afuera se pregunta qué vamos a hacer con un Pemex que sigue encorrupción y metido en problemas”.
-¿Se usa como moneda de cambio por la reforma?-
“El PAN ha perdido la brújula, ha perdido los principios, haperdido las convicciones. Es absolutamente claro que el PAN debe de respaldar afondo esta reforma en energía y por supuesto debe respaldar a fondo latransparencia, la rendición de cuentas”.
“Somos pareja muégano”
-¿Ha visto la serie “House of Cards”?-
“No, pero platícamela”.
-Es una serie de televisión estadounidense donde uncongresista y su esposa comparten un ideal de vida, e independientemente de lascríticas o de la ética y de la moral buscan a toda costa lograr sus objetivos-.
“Me describes a Marta (Sahagún) y a mí con esa pequeñahistoria, la cohesión de Marta y mía está fundamentada en el amor, en compartirel sueño, el propósito, el objetivo, la meta, de manera muy cohesionada, comoun muégano. De hecho ambos estábamos en las filas del sector privado ycoincidentemente en la misma época nos movimos a la brega política porquequeríamos hacer algo por nuestro país, porque queríamos luchar por los pobres,y eso nos dio esta gran cohesión y esta gran unidad de propósito, que se hamantenido a lo largo del tiempo, antes de casarnos, y de casados, y yo creo quehoy puedo afirmar que hasta que muramos. Siguen las críticas, siguen laszancadillas, pero nosotros no nos desviamos de ese camino”.
“Salinas sobrevivió de milagro”
La elección presidencial de 1988 fue muy cuestionada; sin embargo, precisamente por eso se convirtió en el parteaguas de lademocratización.
En aquellos tiempos se observaba corrupción a diestra ysiniestra y todas las demás lacras que se generan cuando hay un monopolio enejercicio del poder. Fueron tiempos en los que el PRI estaba siendo atacado pordos flancos: la creación del PRD y el desmembramiento del priísmo, y el flancopermanente de brega del PAN, que venía desde los años 30, desde su creaciónmisma. A todo eso hay que agregar el deseo del pueblo de México por un cambio.
Ante todo este movimiento “el náufrago (Carlos) Salinas”alcanzó a agarrarse de la tablita. Sobrevivió de milagro con los eventos quelanzó, aquel de La Quina y otros más para tratar de recuperar algunalegitimidad democrática, que no tenía ninguna. (El del 88) fue un fraudemonumental.
En la caída del sistema estuvo metido “el Bartlett” y todossus secuaces en sus afanes de darle al pueblo de México una vez más “atole conel dedo”.
-¿Cuál es su relación actual con el ex presidente Salinas?-
“Es una relación distante pero creo que al paso del tiempouno va ganado madurez. Hoy, una cosa que jamás hubiera hecho mientras estaba enla brega y en la lucha, puedo reconocer acciones muy importantes que Salinashizo a favor de México. Desde luego el Acuerdo de Libre Comercio, ese fue unahombrada, ese fue luchar contra todo, a viento y marea, y sacar adelante esoque hoy para México ha sido uno de los instrumentos de desarrollo. Así que hayque reconocerle lo que es reconocible, hay que también ver que sus últimos dosaños dejaron muchísimo que desear, se le salió el país de control y cayó en elmareo permanente de todos los priístas que no saben mantener los pies en latierra y se les sale de control el país o de plano lo destrozan. Ahí está lahistoria de (José) López Portillo.
“Nadie le ha causado más mal a este país que (Luis)Echeverría por un lado y que Lázaro Cárdenas por el otro. Creo que han sido losgrandes destructores de la posibilidad de que este país ya fuera de primermundo el día de hoy: por sus populismos, por su demagogia, por sus ideas“izquierdizantes-comunistas”, nunca comprendieron que ese no era el camino, sefueron con la finta, creyeron en lo prevalente del momento y se olvidaron de lotrascendente de un rumbo para un país, y de que la economía de mercado y lademocracia son los verdaderos caminos”.
-El que haya habido un distanciamiento entre usted ySalinas, y uno entre Zedillo y Salinas, ¿los unió y los identificó?-
“No, yo no veía personas en ese momento, yo veía una causa,tenía una fijación clara: sacar al PRI de Los Pinos, no me importaba quiénestuviera ahí, no me importaba el comportamiento, la imagen. Entonces como unbuen “golpeador”, buscando que cayera el fruto, a “Zedillín” le pegué una yotra vez que pude. A Salinas hoy puedo reconocerle algunas cosas, otras no;Zedillo lo mismo, hoy puedo reconocerle muchas cosas buenas que hizo, y sobretodo su cierre, ese acto de majestad, ese acto de visión, él sale y hace elreconocimiento, dice: “Se acabó, ganó Vicente, así que los agresivos y lashuestes violentas del PRI apláquense porque ya nos tocaba entregar el poder”.Ya estaba muy desgastado el PRI, ya no tenía nada más que ofrecerle a México, ymira lo que ha pasado, hoy los tenemos de regreso, esa es la democracia”.
-En el proceso de transición entre Zedillo y usted ¿por quéno hubo, a diferencia de otros sexenios, una investigación a fondo de lagestión de los funcionarios? ¿Hubo algún pacto con Zedillo…?-
“Mira,lo haces (las investigaciones), pero el que hace tropelías en este país lashace bien, y las ha hecho bien históricamente. Casi todas las denuncias tienenpropósitos políticos, así fue La Quina, así fue La Maestra, así fueron todoslos que han caído en la desgracia, ha sido porque había necesidad de un hechopolítico. Hay muchos culpables en la calle, está atascada de gentemultimillonaria, de ex funcionarios públicos, y ahí están tranquilos”.
México, D.F.- Vicente Fox Quesada pugna por la legalizaciónde la mariguana, perdonar a los narcotraficantes y volverlos empresarios, unproceso que acotaría el poder de los cárteles y disminuiría la violencia, dice.
También cuenta por qué se distanció de Felipe Calderón, aquien critica por haber dejado un saldo sexenal de 80 mil muertos. Enentrevista, en la oficina de su rancho San Cristóbal, el ex presidente habla deEnrique Peña Nieto, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Marcelo Ebrard,Andrés Manuel López Obrador y Miguel Ángel Mancera.
El hombre que sacó al Partido Revolucionario Institucional(PRI) de Los Pinos tiene en su oficina la foto institucional de Enrique PeñaNieto, el político que hizo que el tricolor regresara al poder presidencial.
Vicente Fox Quesada recibe a EL UNIVERSAL en el rancho SanCristóbal, en Guanajuato, donde tiene una réplica del despacho que ocupara enel periodo 2000-2006.
Ahí, entre sillas de montar y acrílicos con fotografías delos jardines de Los Pinos, explica las razones de su apoyo a la legalización dela mariguana.
-¿Por qué hay que legalizarla?-
“Primero. Eso les reduciría poder económico a los cárteles.Segundo. Se vuelve un mercado abierto, los mismos capos pueden ser empresariosel día de mañana”.
-¿Y los delitos del pasado? ¿Borrón y cuenta nueva?-
“El perdón es una de las grandes virtudes del ser humano, yel perdón en política y en gobierno es de efecto inconmensurable. El perdón alos dictadores que se dio en Argentina, que se dio en Chile, que se dio enEspaña, que se dio a todos, funcionó, permitió transitar a la democracia. Unavez que tú tienes a un “tipo” sentado en una mesa ya “fregaste”, ya de ahí“pal” real, ya es plática-plática-plática, negociación-negociación-negociación, y ya seacaban los balazos”.
-¿Propone una mesa de diálogo con los cárteles?-
“No es necesario, hay cosas que no tienes que escribir nitienes que tratar públicamente y que suceden. Ellos (los capos) de buena maneravan a cambiarse, van a empezar a decir “para qué ando aquí matándome, para quéando arriesgando el pellejo, si puedo ganar mi dinerito de manera limpia”, ypagando altos impuestos por supuesto. En Washington y en Colorado la “tajada deleón” se la lleva el gobierno, y qué bueno”.
-¿La legalización es la solución?-
“Consumir drogas en exceso nunca es bueno. La moderación enel consumo, la decisión responsable de qué me conviene y qué no, es lo que funciona,pero para eso tú le tienes que dar información al ciudadano. En cigarrillos sela estamos dando, imagínate que ya en mariguana venga eso, formidable. Lasprohibiciones no funcionan.
“Todos deberíamos de saber que consumir droga es malo y, sinembargo, Steve Jobs consumió por 10 años; sin embargo, los presidentes (Bill)Clinton y Barack Obama consumieron para probar de qué se trata”.
-¿Usted la ha consumido?-
“Yo no, nunca”.
-¿Dejaría que sus hijos la consumieran si fuera legal?-
“No, yo los educo para decirles “¿para qué te metes en eso?”, es que la información en casa es muy importante. Pero si al final ellos dicen “voy a probar” no los voy a agarrar a cachetazos”.
-¿No lo vería mal?-
“Si lo hacen con moderación y bien hecho, como tus hijos o los hijos de otro”.
-¿Cómo ve el sistema judicial?-
“La justicia mexicana es todavía una gran interrogante, y sime dijeras si una reforma a todo el sistema judicial hubiera sido másimportante que la de energía mi respuesta es sí; y ojalá esa reforma, que anadie le interesa, se hiciera porque la justicia en México está muy rezagada”.
“Calderón, de mecha corta”
-¿Durante la transición hubo algún distanciamiento con Felipe Calderón?-
“No, en ese momento fue al revés, tuvimos pláticas muyconstantes. Y la única diferencia, es que yo insistí en que el Ejército nodebía de llevarse a la lucha en las calles contra el crimen organizado, que esoera un error”.
-¿Él lo planteó desde entonces?-
“Yo se lo dije voluntariamente, yo ya anticipaba que por ahíquería caminar y con absoluta claridad y más de tres veces le señalé mi puntode vista, y claro yo tenía que respetar el de él, pero mi punto de vista eraque no resultaba conveniente meter al Ejército a hacer una tarea policiaca; loque es más, le di una receta, muy ranchera: si quieres más gente pues cámbialesel uniforme, si ya están preparados cámbiales del verde al azul de policías,entonces ya tienes todos los policías que quieres.
“El Ejército no está para eso, los ejércitos en cualquierlugar del mundo normalmente son violadores de derechos humanos. Los ejércitosestán para garantizar la seguridad de la Nación, y cuando la seguridad está enriesgo y la soberanía de una nación, bueno se puede ser muy cercano a violadorde derechos humanos porque está un principio superior de por medio”.
-¿Hoy en día cómo es su relación con el ex presidenteCalderón?-
“Fría, fea, lejana”.
-¿En qué contexto se dio el distanciamiento?-
“A partir de mis declaraciones en dos sentidos, yo estuveinsistiendo que esto del Ejército no caminaba, que más y más muertos es loúnico que estaba habiendo ¿Dónde están los procesos jurídicos para cada uno delos 80 mil muertos? Simple y sencillamente se hizo una “fosa común virtual” yse aventaron ahí 80 mil muertos que nadie averiguó, no hubo Procuraduría,simple y sencillamente se les presentó como culpables, nadie lo demostró; esofue garrafal, terrible, eso en ninguna democracia debe de suceder, no puede serque en aras de la paz y la tranquilidad agarres a golpes a todo mundo”.
-¿Es equiparable a un genocidio?-
“Es una violación flagrante al debido proceso que nosgarantiza la Constitución a cada ciudadano; es una violación flagrante a losderechos humanos, el solo hecho de presentar a una persona en cuanto lacapturan como culpable ante la opinión pública es una violación flagrante a losderechos humanos”.
-¿Hubo en la transición algún pacto no escrito entreustedes?-
“Absolutamente no, somos dos caracteres totalmentediferentes, como el agua y el aceite. Maquiavelo decía “tú ganas el respeto dela gente ejerciendo de manera fortuita el poder”, y entonces la gente terespeta por miedo; mi héroe, San Ignacio de Loyola, decía “tú ganas el respetode la gente por la vía del amor, del diálogo y el convencimiento”. Este es miestilo, el de Calderón, que es de “mecha corta”, es el otro estilo. Creo queCalderón armó de nuevo la “presidencia imperial”, cuando mi esfuerzo fue portransformar la “presidencia imperial” del PRI de todos los tiempos”.
-¿Está el crimen organizado detrás de la muerte de los dos secretarios de Gobernación?-
“Tengo que quedarme con la idea de que fueron accidentes,mientras no se demuestre lo contrario. Si la lucha de Calderón contra el crimense alimentó por su enojo, su deseo de venganza, por eso (su lucha habría sido)peor aun”.
“Apoyé a Peña Nieto”
-Durante la campaña presidencial usted apoyó abiertamente alcandidato del PRI (Enrique Peña Nieto), porque dijo que era la mejor opción.¿Qué lo motivó a hacer eso?-
“No fue una decisión gratuita, fue muy reflexionada y comentada con él.
“Reflexionaba primero, porque venía ya un desgaste importante en la capacidad del PAN de sacar adelante las reformas. Veníamos deuna votación de 43%-42.5%, la mía; una votación de 36%, la de Calderón, y sibien le hubiera ido a Josefina, de 32% en su caso. ¿Cómo gobiernas un país con32% de los votos? Entonces, mi primer punto era cómo buscamos consenso, cómologramos que la presidencia tenga mayoría en el Congreso para poder hacercambios estructurales de fondo, y no teníamos eso, que, por cierto, no lotuvimos en el pasado. En ese análisis se suma además que la campaña del PAN ibamuy mal estratégicamente, estaba dividida, pues el presidente Calderón queríaotro candidato. Por tanto nada apuntaba a que lográramos un triunfo que dieracapacidad de conducir.
“Por el otro lado, el PRI mostraba esa capacidad, y más que el PRI —que yo no estoy con el PRI para nada, ni seré priísta jamás, ni loapoyaré— estoy apoyando a una persona con la cual tuve muchos tratos ynegociaciones de gobernador a Presidente y de Presidente a gobernador y quetodas fueron buenas. Yo tenía una magnífica impresión de él como nuevageneración del PRI, nada en el cuerpo de él ni en la mente de él es el viejo PRI, como mucha gente pretende endilgarle a Enrique Peña.
“Entonces a través de ese conocimiento y de la posibilidadreal de dar un “lulaso”, en alusión al Presidente Lula, donde podía alcanzaruna mayoría suficiente para llevar a cabo los cambios, le dije: “Enrique yopuedo apoyar aquí siempre y cuando tengas el compromiso de que vas a llevar acabo las reformas”, y él me dijo: por total convicción las voy a hacer, voy ahacer la reforma fiscal, voy a hacer la reforma de energía y voy a hacer lareforma educativa”.
-¿Se comprometió con alguna otra reforma?-
“Esas son las que yo veía indispensables para el país, sineso seguiríamos el camino al precipicio. Ahora, las reformas tampoco fueron elnon plus ultra, me quedé bastante insatisfecho con la fiscal, ahí era claro quela reforma debió haber sido el IVA a todos los productos y seguir reduciendo elImpuesto Sobre la Renta. Ahí que me disculpe el presidente Peña, pero no fue lamejor. La educativa está bien apuntada aunque tiene más terreno que recorrer:se necesita infraestructura de calidad y cambiar los contenidos educativosradicalmente. Y en el caso de la energética, me parece el mejor logro, esperoque la secundaria amplíe más, y que no se deje (Peña Nieto) impresionar por elPRD y por (Cuauhtémoc) Cárdenas, ya que si la secundaria no va a fondo, la inversiónno va a llegar”.
-¿Quién buscó a quién? ¿Usted buscó al hoy Presidente? ¿Él austed? ¿Cómo se dio el encuentro?-
“Las dos cosas. Él vino aquí al Centro Fox, y yo lo busqué,precisamente buscando tener información para poder evaluar de manera razonadalo que iba a ser mi voto, y más allá de mi voto lo que iba a ser mi respaldo.Sé y sabía que me iba a llevar la etiqueta de traidor del PAN, pero no piensoen un partido, pienso en mi querido México y pienso en los pobres en México,pienso en los 80 mil muertos del sexenio de Calderón, pienso en esos jóvenesque son los “ninis” y quiero soluciones para eso”.
-La alianza con el hoy Presidente, ¿es sólo por estas tresreformas o hay algo más a largo plazo?-
“Nada más, y es digamos espiritual, no hay ningún arreglopragmático-material de ninguna especie, yo no he vuelto a hablar con éldirectamente desde que asumió la Presidencia”.
-Además de que el presidente Peña saque las reformasestructurales, ¿qué otra cualidad le ve?-
“Es una persona decente en el sentido de honestidad y detransparencia; quizá la cualidad más importante es formar equipo, es nosentirse el Papa ni Papá Dios”.
-Usted comentó que al condonar la deuda de Cuba el gobierno federal retrocedía hacia el viejo PRI. -
“A estos “dictadorzuelos” que no dejan en libertad a susciudadanos, ¿para qué les andamos dando coba o para qué los tenemos que apoyar?Al revés”.
-¿Este tipo de decisiones hacen pensar en el viejo PRI?-
“Desde luego. Es un apego a la vieja cultura priísta que nisiquiera creo que sea del propio Peña, viene de la cultura priísta. Eso cambiócon el PAN, nos abrimos al mundo. Aquella Doctrina Estrada ya “chole”, ya estácomo el petróleo, es muy antigua; ese “te respeto pero me respetas aunque túhagas tropelías y yo también” no funciona en una democracia”.
Oceanografía
-¿Tiene alguna relación su familia con Oceanografía?-
“Absolutamente ninguna relación, ninguna información, nadaque tenga que ver con el caso de Oceanografía, ni en la cuestión de loscontratos ni mucho menos en cualquier otra insinuación calumniosa.
“En la familia, la propia y la ampliada, estamos muytranquilos, cero preocupación”.
-¿Tiene fondo político para afectar a panistas?-
“Es un buen manjar, eso rinde dividendos a uno que otropolítico del PRD que constantemente están filtrando cosas que no son ciertas”.
-¿Esto tiene relación con la reforma energética?-
“El gobierno federal necesita desahogar este tema, estáperjudicando seriamente los temas de las reformas en energía que tanto trabajole costó sacar al presidente Peña. Acabo de hacer un recorrido por Nueva York,por Dubai, por muchos lados, y esto es un balde de agua fría sobre la reforma.Todo mundo afuera se pregunta qué vamos a hacer con un Pemex que sigue encorrupción y metido en problemas”.
-¿Se usa como moneda de cambio por la reforma?-
“El PAN ha perdido la brújula, ha perdido los principios, haperdido las convicciones. Es absolutamente claro que el PAN debe de respaldar afondo esta reforma en energía y por supuesto debe respaldar a fondo latransparencia, la rendición de cuentas”.
“Somos pareja muégano”
-¿Ha visto la serie “House of Cards”?-
“No, pero platícamela”.
-Es una serie de televisión estadounidense donde uncongresista y su esposa comparten un ideal de vida, e independientemente de lascríticas o de la ética y de la moral buscan a toda costa lograr sus objetivos-.
“Me describes a Marta (Sahagún) y a mí con esa pequeñahistoria, la cohesión de Marta y mía está fundamentada en el amor, en compartirel sueño, el propósito, el objetivo, la meta, de manera muy cohesionada, comoun muégano. De hecho ambos estábamos en las filas del sector privado ycoincidentemente en la misma época nos movimos a la brega política porquequeríamos hacer algo por nuestro país, porque queríamos luchar por los pobres,y eso nos dio esta gran cohesión y esta gran unidad de propósito, que se hamantenido a lo largo del tiempo, antes de casarnos, y de casados, y yo creo quehoy puedo afirmar que hasta que muramos. Siguen las críticas, siguen laszancadillas, pero nosotros no nos desviamos de ese camino”.
“Salinas sobrevivió de milagro”
La elección presidencial de 1988 fue muy cuestionada; sin embargo, precisamente por eso se convirtió en el parteaguas de lademocratización.
En aquellos tiempos se observaba corrupción a diestra ysiniestra y todas las demás lacras que se generan cuando hay un monopolio enejercicio del poder. Fueron tiempos en los que el PRI estaba siendo atacado pordos flancos: la creación del PRD y el desmembramiento del priísmo, y el flancopermanente de brega del PAN, que venía desde los años 30, desde su creaciónmisma. A todo eso hay que agregar el deseo del pueblo de México por un cambio.
Ante todo este movimiento “el náufrago (Carlos) Salinas”alcanzó a agarrarse de la tablita. Sobrevivió de milagro con los eventos quelanzó, aquel de La Quina y otros más para tratar de recuperar algunalegitimidad democrática, que no tenía ninguna. (El del 88) fue un fraudemonumental.
En la caída del sistema estuvo metido “el Bartlett” y todossus secuaces en sus afanes de darle al pueblo de México una vez más “atole conel dedo”.
-¿Cuál es su relación actual con el ex presidente Salinas?-
“Es una relación distante pero creo que al paso del tiempouno va ganado madurez. Hoy, una cosa que jamás hubiera hecho mientras estaba enla brega y en la lucha, puedo reconocer acciones muy importantes que Salinashizo a favor de México. Desde luego el Acuerdo de Libre Comercio, ese fue unahombrada, ese fue luchar contra todo, a viento y marea, y sacar adelante esoque hoy para México ha sido uno de los instrumentos de desarrollo. Así que hayque reconocerle lo que es reconocible, hay que también ver que sus últimos dosaños dejaron muchísimo que desear, se le salió el país de control y cayó en elmareo permanente de todos los priístas que no saben mantener los pies en latierra y se les sale de control el país o de plano lo destrozan. Ahí está lahistoria de (José) López Portillo.
“Nadie le ha causado más mal a este país que (Luis)Echeverría por un lado y que Lázaro Cárdenas por el otro. Creo que han sido losgrandes destructores de la posibilidad de que este país ya fuera de primermundo el día de hoy: por sus populismos, por su demagogia, por sus ideas“izquierdizantes-comunistas”, nunca comprendieron que ese no era el camino, sefueron con la finta, creyeron en lo prevalente del momento y se olvidaron de lotrascendente de un rumbo para un país, y de que la economía de mercado y lademocracia son los verdaderos caminos”.
-El que haya habido un distanciamiento entre usted ySalinas, y uno entre Zedillo y Salinas, ¿los unió y los identificó?-
“No, yo no veía personas en ese momento, yo veía una causa,tenía una fijación clara: sacar al PRI de Los Pinos, no me importaba quiénestuviera ahí, no me importaba el comportamiento, la imagen. Entonces como unbuen “golpeador”, buscando que cayera el fruto, a “Zedillín” le pegué una yotra vez que pude. A Salinas hoy puedo reconocerle algunas cosas, otras no;Zedillo lo mismo, hoy puedo reconocerle muchas cosas buenas que hizo, y sobretodo su cierre, ese acto de majestad, ese acto de visión, él sale y hace elreconocimiento, dice: “Se acabó, ganó Vicente, así que los agresivos y lashuestes violentas del PRI apláquense porque ya nos tocaba entregar el poder”.Ya estaba muy desgastado el PRI, ya no tenía nada más que ofrecerle a México, ymira lo que ha pasado, hoy los tenemos de regreso, esa es la democracia”.
-En el proceso de transición entre Zedillo y usted ¿por quéno hubo, a diferencia de otros sexenios, una investigación a fondo de lagestión de los funcionarios? ¿Hubo algún pacto con Zedillo…?-
“Mira,lo haces (las investigaciones), pero el que hace tropelías en este país lashace bien, y las ha hecho bien históricamente. Casi todas las denuncias tienenpropósitos políticos, así fue La Quina, así fue La Maestra, así fueron todoslos que han caído en la desgracia, ha sido porque había necesidad de un hechopolítico. Hay muchos culpables en la calle, está atascada de gentemultimillonaria, de ex funcionarios públicos, y ahí están tranquilos”.
Fuente:
http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/entrevista-creo-calderon-fosa-de-80-mil-muertos-vicente-fox-999496.html
lunes, 31 de marzo de 2014
Entrevista con Yakiri: para el sistema judicial mi delito fue defenderme.
A 15 días de estar en libertad y aún enfrentando un proceso judicial,
Yakiri Rubio nos comparte cómo ha sido vivir esta experiencia en la que
súbitamente pasó de víctima a victimaria; en la que tanto ella como las
personas que la apoyan, han logrado obligar a un sistema, que no cree
en la palabra de una joven, a que afronte la verdad y no le quede más
remedio que ponerla en libertad, aunque sea a regañadientes.
Más allá de relatarnos la secuencia de hechos que la sumieron en esta pesadilla,
en esta entrevista, Yakiri nos habla un poco sobre ella misma, ¿quién
es?, ¿cómo es su vida cotidiana?, ¿cómo fue el enterarse de que tanta
gente la apoyaba mientras estaba detenida? (algunas acciones de apoyo: Nosotrxs hubiéramos hecho lo mismo y Frente a la injusticia legal, juicio popular #YakiriLibre) y ¿cómo ha cambiado su vida a partir de estos eventos?
Este testimonio, relatado con la
serenidad que caracteriza a Yakiri, además de permitirnos conocerla un
poco más a detalle, nos recuerda que una vida es mucho más que una
noticia; que ella es mucho más que un proceso judicial; que es una de
las muchas mujeres que en México corren el riesgo de ser víctimas ya no
sólo de delincuentes, sino también del sistema de justicia del país; que
para que estas historias se acaben, es necesaria la lucha de todas y
todos; y que defenderse, siempre vale la pena.
Enlace original de Subversiones: http://subversiones.org/archivos/22322
Suscribirse a:
Entradas (Atom)