Esclavos resignados, víctimas victimarias.

Por: Guillermo Almeyra

También en el campo de la visión de sí mismos y de la sociedad, el capitalismo ha logrado que la inmensa mayoría de la humanidad haya retornado al siglo XIX y considere que el sistema en que vive es natural y el único posible y que el racismo, el nacionalismo, el colonialismo y la explotación son algo normal e inevitable.

Sólo algunos contingentes obreros en algunos países, o pueblos como el palestino, forjado en la lucha por su tierra y su libertad, combaten a la defensiva tratando de preservar las conquistas sociales y de civilización logradas por los luchadores anarquistas, socialistas, comunistas o anticolonialistas nacionalistas revolucionarios de los dos últimos siglos. El capitalismo ha reforzado su conquista de las mentes de las grandes mayorías y reconquistó buena parte del terreno perdido por las grandes esperanzas revolucionarias del siglo pasado. La inmensa mayoría de los seres humanos no se plantea hoy la necesidad de acabar con el sistema sino, apenas, suavizarlo consiguiendo un capitalismo social, gobiernos progresistas o un mundo donde quepan todos los mundos (es decir, un capitalismo que tolere espacios precapitalistas o comunitarios subordinados).

Como en la Alemania nazi, la gran mayoría de los israelíes apoya a los asesinos fascistas como Netanyahu, odia mortalmente a los palestinos y es racista. Como en la Madre Coraje de Bertolt Brecht, ni 30 años de guerra devastadora bastan para cambiar esa mentalidad de esclavo resignado que considera que todos los desastres sociales son naturales, como los terremotos. Como en el Cándido de Voltaire, las terribles desgracias no impiden a los nuevos doctores Pangloss proclamar que vivimos en el mejor de los mundos posibles. Me ha sucedido, al escribir sobre el llamado ” modelo chino”, mencionando las centenas de millones de pobres, los bajísimos salarios, la inexistencia de verdaderos sindicatos, la dictadura paternalista de un partido repleto de millonarios comunistas, que varios lectores respondieron por escrito que ojalá México estuviese como en China, aceptando por consiguiente un grado de explotación y de opresión intolerable y una destrucción ambiental similar o peor a la de Inglaterra en la época de Dickens, hace dos siglos y medio.

Vivimos en una sociedad preñada de guerras más devastadoras que las del pasado, marcada por el retorno del colonialismo y la posibilidad incluso de un desastre ecológico que haga imposible la vida de nuestra especie, pero a la que la inmensa mayoría de la población parece resignarse.

No podemos ignorar que el capitalismo, con la dominación de las mentes, la explotación y la represión, ha cosificado a la mayoría de la Humanidad. Es necesario tomar conciencia de la realidad y partir de ella para transformarla. Es vano intentar revivir el pasado medieval con sangrientos califatos o tratar de revivir, aislándolas, las viejas formas comunitarias de organización precapitalista totalmente transformadas por el mercado. Los importantísimos lazos ideológicos o comunitaristas del pasado pueden dar, en cambio, elementos para enraizar la lucha por la reconquista de las mentes a la idea de la superación del capitalismo como sistema de miseria, degradación, explotación y destrucción del ambiente.

Lleva a terribles errores creer que los revolucionarios socialistas podrán salir de su aislamiento en pocos años, simplemente con un abnegado trabajo sindical democrático si no dan simultáneamente la batalla por la construcción de una conciencia anticapitalista. O pensar que un movimiento democrático de tipo electoral será victorioso y reconocido por un sistema dispuesto a todo con tal de preservar el poder. Es utópico y lleva a la pasividad el repudio de la política. Porque una cosa es repudiar la corrupción y la politiquería y otra pretender apartarse de la lucha política que se da todos los días, negándose a caminar juntos, aunque sea un metro, junto a otros que combaten al mismo enemigo, pero con objetivos y razones diferentes.

A quienes digan que mi visión es desalentadora, les respondo que la lucidez no lleva por fuerza al desaliento. Por el contrario, obliga a ver la lucha en la continuidad histórica de los combates de los pueblos por su liberación. Otras épocas de la historia, como la que siguió al derrumbe del mundo antiguo, o las guerras de religión en Europa y las conquistas coloniales, han sido aún más negras que esta, aunque menos peligrosas para la continuidad de la civilización y la preservación del planeta. El principio esperanza tiene una base firme en la historia, aunque la liquidación del capitalismo no se vea en el horizonte y ni siquiera esté asegurada.

Si se quiere construir el futuro hay que hacer un claro balance del pasado y sacar enseñanzas del por qué de los fracasos de anarquistas, socialistas, comunistas, trotskistas, nacionalistas socializantes para poder pensar, a partir de las luchas y para las luchas, las reivindicaciones que en cada país, partiendo del espesor político cultural de los trabajadores más avanzados, unan a los diversos sectores sociales en protesta o rebelión.

La liberación será obra de los trabajadores mismos, y ellos deben dirigir y decidir la lucha, construyéndose como sujeto político del cambio social, apoyándose en los elementos que les aporte la investigación sobre los grandes problemas locales y nacionales y los estudios históricos sobre las luchas del pasado. En esta necesaria combinación entre las luchas contra el capitalismo y el debilitamiento de la dominación del mismo sobre las conciencias reside la base del optimismo consciente de las dificultades que permite esperar que la mayoría que apoya hoy a Netanyahu lo recordará con horror dentro de unos años y que quienes naturalizan al capitalismo lucharán para derribarlo.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2014/09/07/opinion/018a1pol

La intransigencia de China y EE.UU. haría inevitable un conflicto bélico.

El peligroso episodio ocurrido en agosto entre un avión espía estadounidense y un caza chino sobre el mar de China Oriental y otros incidentes llevan a varios analistas a pensar que ambos Estados avanzan hacia la guerra.
En palabras del Pentágono, el episodio "no estuvo en consonancia con las relaciones" que mantienen los militares de ambos países y que Estados Unidos busca establecer con China. Sin embargo, las relaciones políticas entre las dos potencias tampoco son muy robustas.

Muchos analistas, tanto en EE.UU. como en China, han advertido sobre el "punto de inflexión" en el que se encuentran las relaciones entre China y Estados Unidos, así como sobre la inevitabilidad de un conflicto armado, por lo cual ambas potencias han comenzado a prepararse, apunta en su artículo para el rotativo 'Japan Times' Mark J. Valencia, analista naval y político.

Pero más allá de este punto de inflexión, la mentalidad nacional y las decisiones políticas inexorablemente se inclinan hacia el conflicto.

Tal choque de titanes no sería un fenómeno nuevo. Según la teoría realista clásica, las potencias establecidas se esfuerzan por mantener el statu quo que asegura su posición en la parte superior de la jerarquía de los Estados y ven las potencias emergentes como una amenaza potencial, apunta Valencia.

Por su parte, los países emergentes temen que las potencias dominantes traten de hundirlos antes de que se convirtieran en una amenaza existencial para ellos.

Tucídides describió este proceso de "natural", con respecto a Atenas y Esparta, como una combinación de "ascenso" y miedo, una mezcla que inevitablemente lleva a la guerra. ¿Serán capaces China y EE.UU. de evitar este desenlace?

El predominio ideológico, político, cultural y económico de Estados Unidos en la palestra inevitablemente se vería erosionado y reemplazado por el de China. América ya no sería el único país "excepcional" y envidiable del mundo, si es que realmente lo es. Incluso el modo de vida estadounidense será desacreditado a ojos de todo el mundo.

"En resumen, podemos estar presenciando un fracaso estrepitoso de la política exterior de Estados Unidos en Asia del Este. EE.UU. no ha sido capaz de unificar los 10 miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático contra China, no ha podido detener la asertividad de China y ni siguiera mejorar la estabilidad en el mar de China Meridional", aseguró el analista.

El cacareado nuevo enfoque de la política de EE.UU. en la región asiática del Pacífico (la estrategia llamada 'pivote' asiática) ha convertido esta área en la más inestable y en manzana de discordia entre EE.UU. y China.

El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Martin Dempsey, cree que el riesgo de guerra en Asia aumentará en los próximos 10 años a medida que disminuya la superioridad militar de Estados Unidos sobre China.
Una muestra evidente de este cambio de mentalidad es el despliegue en Guam, por parte de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, de más bombarderos furtivos B-2 y bombarderos estratégicos B-52H actualizados.

En una clara alusión a China, el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, lanzó una advertencia a aquellos que violan la integridad territorial de las naciones por "la fuerza, la coacción y la intimidación".

Mientras tanto, China busca una imagen diferente y a largo plazo. En su opinión, las placas tectónicas del sistema político internacional global están cambiando inexorablemente, y EE.UU. y China se encuentran en lados opuestos de la brecha y, tal vez, de la historia.

Los líderes chinos creen que China representa el futuro, no solo en lo referente a la fuerza militar, sino también en la economía, la cultura y los valores. De hecho, los líderes chinos creen que el destino de China es recuperar su protagonismo (si no la preeminencia) en la región y tal vez, con el tiempo, en el mundo entero.

Solo una demostración de "flexibilidad" estratégica por ambas partes podría evitar el peor escenario. Los dos Estados tienen diferencias fundamentales e intereses nacionales contradictorios, y no parece probable que ni EE.UU. ni China estés dispuestos a ceder en nada.

"Tal vez ya se haya alcanzado el punto de inflexión. De ser es así, los analistas políticos y los propios políticos no estarían haciendo más que 'reordenar las sillas en la cubierta del Titanic'", concluye el analista.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139382-china-eeuu-guerra-inevitable?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

El rechazo a la minería. ¡No a 'Los Cardones'!

 La Paz, Baja California Sur. A pesar del rechazo de la sociedad y de que las propias autoridades, como los alcaldes de La Paz y de Los Cabos, Esthela de Jesús Ponce Beltrán y José Antonio Agúndez Montaño, abiertamente fijaron su postura en contra del proyecto minero “Los Cardones”, el cuerpo técnico de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) aprobó el 31 de julio de 2014, la Manifestación de Impacto Ambiental -conocida como MIA- del plan minero, el cual pretende desarrollarse dentro de la Reserva de la Biósfera de la Sierra de la Laguna. El delegado de la SEMARNAT, José Carlos Cota Osuna, dijo que el resolutivo no es definitivo y la compañía minera, de nombre Desarrollos Zapal, S.A. de C.V., no iniciará operaciones de inmediato, sino que, según el dictamen de más de 170 hojas, deberá cumplir con cuatro requisitos fundamentales: 1. Presentar el proyecto justificativo del cambio de uso de suelo ante la SEMARNAT. 2. La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) deberá emitir su opinión en cuanto a la disponibilidad de agua y la afectación a los acuíferos que sustituirían los pozos de salinización de agua de mar que se pretenden construir. 3. Autorización del proyecto por parte de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), sobre todo en cuanto a posibles afectaciones en esa reserva natural, donde de manera directa o indirecta, se surte de agua al 70 por ciento de la población de La Paz y Los Cabos. 4. Aprobación del cambio de uso de suelo por parte de los ayuntamientos de La Paz y Los Cabos, y del Comité Forestal Estatal, ya que la Sierra de la Laguna está tipificada como zona forestal. Desde entonces y en virtud a la amenaza, la sociedad organizada comenzó a trabajar en protestas y marchas en contra del proyecto minero, una de ellas, realizada el 4 de agosto, que terminó en las instalaciones de una televisora local, ya que el propietario es uno de los socios mayoritarios de Desarrollos Zapal, S.A. de C.V. Paralelamente, la movilización social ha generado acciones legales como el recurso de revisión del dictamen de aprobación del proyecto minero, solicitado por las cámaras empresariales, colegios de profesionistas y organizaciones civiles de Los Cabos. El 18 de agosto de 2014, miembros del Consejo Coordinador Empresarial de Los Cabos presentaron un escrito enviado al secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan José Guerra Abud, donde solicitan reconsiderar el fallo de la MIA girada a favor de “Los Cardones”, toda vez que la consolidación del proyecto representa un serio peligro, afectación y riesgo para Los Cabos y La Paz, en una situación que en cualquier momento laceraría la vocación productiva y económica de una sociedad que depende exclusivamente del 100 por ciento del turismo internacional y nacional. En el escrito de ocho hojas, los integrantes exponen que “la solicitud del recurso de revisión -interpuesto antes de vencer el plazo legal- es porque consideran que no solo incumple y atenta en contra de una Área natural protegida, como lo es la Sierra de la Laguna, sino que pone en entredicho el desarrollo saludable y armónico de áreas aledañas; así como el sustento y vocación económica de importantes núcleos sociales de La Paz y Los Cabos, por el riesgo inminente que esta actividad minera significa en el ambiente y sistema hidrológico, del cual dependen para su abastecimiento directa o indirectamente estos municipios”. - 

Firmado por cuatro asociaciones, tres cámaras empresariales, cuatro colegios de profesionistas y 11 organizaciones civiles, el documento refiere que el proyecto “Los Cardones” representa “un verdadero peligro, porque las alteraciones a la superficie, reencauzamientos, presas de jales y materiales expuestos por fallas humanas o cambios extremos del clima o fallas sísmicas, provocaría contaminación de este sistema hidrológico, dañando la salud de los habitantes y la imagen de los destinos de playa, y por ende, la vocación económica de esas zonas, donde la percepción pública internacional de cualquier riesgo de contaminación, alteraría los factores productivos del cual depende directa e indirectamente el 67 por ciento de la población”. La solicitud de procedimiento de revisión fue signada por el líder del Consejo Coordinador Empresarial de Los Cabos, Julio Castillo Gómez; los titulares de la Asociación de Hoteles, Desarrollos de Tiempos Compartidos y Desarrolladores Inmobiliarios Turísticos, Renato Silva de Mendonca, Paúl Wesley Litte y Francisco Parra Cañedo, respectivamente. Además de los presidentes de las cámaras nacionales de Comercio (CANACO), de la Industria de Transformación (CANACINTRA), y de Restaurantes y Alimentos Condimentados (CANIRAC); y por colegios de Contadores, Ingenieros, Arquitectos y organizaciones civiles. - 

En riesgo ecosistemas acuáticos por aprobación de CONAPESCA 

 

La reciente autorización por parte de la Comisión Nacional de Pesca (CONAPESCA), para que cuatro permisionarios de pesca de carnada tengan acceso a tender redes de encierro en una gigantesca franja litoral de 200 kilómetros entre La Paz y Los Cabos, ha generado incertidumbre entre la comunidad de pescadores de carnada y deportiva, llevándolos a pronunciarse en contra de ello. Las redes se estiman entre los 200 metros de largo, por 200 de caída, lo cual las hace altamente depredadoras. “Están autorizando redes de enmalle tan cerrado, que atrapa todo, y, además, es tipo cerco. Entonces, prácticamente acabarían con el ecosistema dentro de ese cerco, no estarían dejando vivo nada y, cuando atacan la base de la cadena alimenticia, estás atacando a todas las especies marinas”, denunció Enrique Fernández del Castillo, presidente de la Asociación en Defensa de los Picudos en Los Cabos. La zona donde se estima estarán tendiendo dichas redes, abarca desde Punta Arena en la comunidad de La Ventana, en La Paz, hasta Pozo Cota, en Los Cabos; situación que consideran de alto riesgo, al pasar por el Área Natural (ANP) Parque Nacional Cabo Pulmo, y la Bahía de Cabo San Lucas. “Es un permiso de fomento, que a la larga va a terminar siendo un permiso de pesca comercial y potencialmente, si se va a poder trabajar toda esa zona, desconozco si hay alguna exclusión directa en las áreas naturales protegidas, pero los peces más pequeños migran por toda la costa; sí le estarían dando al ecosistema “, detalló el entrevistado. Una vez evidenciado el potencial daño al ecosistema, se exigirá a la CONAPESCA revocar de inmediato los permisos otorgados, ya que de acuerdo al documento, con número de folio 024/2014, tiene vigencia de un año, a partir del pasado mes de febrero. Situación que los deja contrarreloj. “Vamos a ver qué podemos hacer desde el punto de vista legal, el punto de vista práctico y a denunciar; otra vez quiere la CONAPESCA legalizar las malas prácticas, nos dieron un trancazo durísimo con lo de la Norma 029, y ahora nos vienen a rematar con ésta. Esto es más grave que la Norma 029”, lamentó Fernández del Castillo. Investigadores y ambientalistas han manifestado que dicha disposición podría poner en riesgo latente a especies como delfines, tortugas y otros especímenes protegidos por la Norma Oficial Mexicana (NOM), por lo cual llama a poner atención a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) y Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). - 

 

See more at: http://zetatijuana.com/noticias/reportajez-bcs/9498/el-rechazo-a-la-mineria#sthash.oljwV4yf.dpuf

“El Azul” en Baja California. Un Capo de Leyenda.

Juan José Esparragoza Moreno “El Azul”, líder del Cártel de Sinaloa, invirtió en Baja California desde los años ochenta.
Lavar el dinero procedente de la venta de droga comprando y vendiendo bienes inmuebles en todo México, es una de las prácticas conocidas del narcotraficante, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos lo denunció públicamente en 2012, cuando puso una alerta contra dos empresas del ramo que operan en Jalisco y el Estado de México.
Datos oficiales indican que los municipios de Tijuana, Rosarito y Tecate, no han sido excepción en el interés del narcotraficante.
De acuerdo a investigadores del Consejo Estatal de Seguridad de Baja California, en febrero de 2014, después de la captura de Joaquín “El Chapo” Guzmán, detectaron la llegada al estado de dos hijos de “El Azul”. La información disponible determinó que se trataba de Cristian Iván Esparragoza Gastélum, y Juan José Esparragoza Monzón.
No hubo certeza de su ubicación, sin embargo, reportes de inteligencia del Grupo Coordinación indicaban que el lugar ideal para refugiarse podría ser en las inmediaciones del Rancho Tres Marías -entre Tecate y Mexicali-, propiedad de los Esparragoza, según reportes de las corporaciones locales.
No tenían órdenes de aprehensión para detenerlos, pero la instrucción fue darles seguimiento debido a las posibles implicaciones que su presencia podría tener en las pugnas entre células locales.
Consultados, integrantes del Consejo de Seguridad confirmaron: “La familia tiene propiedades prácticamente en todos los municipios de Baja California”. Algunas de ellas están a la vista de todos.
Abierto a la consulta de todos los ciudadanos, el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de Baja California, da fe de una serie de terrenos rústicos, predios industriales, casas, departamentos, condominios y tierras en zonas habitacionales, a nombre de Juan José Esparragoza, una de sus hijas, sus apoderados legales, sus primos o sobrinos, de los que también están emparentados por lo civil con la familia de narcotraficantes Beltrán Leyva.
Destaca la partida 6018132, inscrita el 11 de octubre de 2006 en el Registro Público de Rosarito, aunque la compra se llevó a cabo en 1983 -partida 28652-, originalmente en Tijuana, cuando el quinto municipio aún era delegación de la ciudad fronteriza.
Se trata de un terreno de 6 mil 846.42 metros cuadrados que el señor Leonides Miranda Bello le vendió por 2 millones 054 mil pesos a Juan José Esparragoza Moreno.
Pero de acuerdo a los documentos, “El Azul” no estuvo presente durante la transacción; quien actuó a nombre de Esparragoza fue su “apoderado sustituto”, identificado como “el señor licenciado Francisco Rubio Cárdenas”, abogado que litiga en Baja California.
En el mismo expediente se indica que Rubio había sido designado apoderado sustituto por José María Terrazas Moreno, quien comparte el segundo apellido con su representado, “El Azul”.
Acorde a los textos, Terrazas Moreno había recibido de Juan José Esparragoza un “poder general” desde el 11 de mayo de 1978, validado en la Notaría 3 de la ciudad de Guadalajara, Jalisco. Esparragoza le dio a terrazas las facultades de “comprar, gravar, vender toda clase de bienes…así como para substituir total o parcialmente el presente mandato conservando su ejercicio”.
Conforme al acta notarial, esa propiedad se localiza en Rosarito, es “una superficie de terreno rústico de 6,846.42 M2., seis mil ochocientos cuarenta y seis metros cuarenta y dos decímetros cuadrados, que se localiza a la altura de los kilómetros 42 y 43 de la Carretera Tijuana-Ensenada , con las medidas y colindancias siguientes: al Norte, en 93.85 metros, noventa y tres metros ochenta y cinco centímetros, con calle sin nombre; al Sur, en línea quebrada de tres tramos, uno de 39.00 metros, treinta y nueve metros; otro de 17.00 metros, diecisiete metros; y otro más de 32 metros, treinta y dos metros, colinda con la Zona Federal Marítima; al Este, en 37.23 metros, treinta y siete metros, veintitrés centímetros con Eje Avenida; y al Oeste, en 147.85 metros., ciento cuarenta y siete metros, ochenta y cinco centímetros, colinda con Francisco Díaz Meza”.
Se trata de un polígono irregular que empieza con 32 metros de ancho frente a la playa, y atraviesa las carreteras libre y de cuota hacia el Oeste.
En las oficinas de Catastro de Rosarito no pudieron ubicar el predio en un mapa, ya que el propietario jamás registró las colindancias de la propiedad, además, explicaron que esa partida con la información del RPPC no se trasladó a los expedientes municipales. En la zona en mención se tiene un predio grande, pero registrado a nombre del propietario original, Leonides Miranda Bello, que solo mide 4 mil metros cuadrados.
Lo único que confirmaron en las oficinas municipales, es que en la zona indicada no hay construcciones.
En cuanto a otras propiedades, consta en documentos oficiales:
* En mayo de 2001 quedó registrada la compra que hizo Rosario Karina Esparragoza Burgos -hija de “El Azul”-, de un lote de 180 metros cuadrados en Real del Monte; adquisición en copropiedad con un hombre que también compró un local comercial en la Plaza las Ferias en Tijuana, y registró un grupo corporativo dedicado a la exportación y maquila, el cual aparentemente, no está activo.
* Una de las esposas del capo, de apellido Gastélum Payán, adquirió otro terreno en el fraccionamiento Chapultepec. Dos hermanos adquirieron propiedades en el fraccionamiento Santa Fe, Delegación La Mesa, y los sobrinos en Lomas de Agua Caliente, en la Zona del Río, todo en Tijuana.

Los apoderados de “El Azul”
En Tecate, donde las autoridades aseguran que los Esparragoza son propietarios del Rancho Tres Marías, el Registro Público no confirma plenamente esta versión.
En ese municipio lo único posible de localizar fue una transacción a cargo de quien hiciera las veces de “apoderado general” de Esparragoza Moreno, el señor José María Terrazas Moreno. Se asienta en documentos oficiales que este representante legal compró un terreno rústico con superficie de 185 mil metros cuadrados en la carretera Mexicali-Tecate, en las inmediaciones del Rancho Los Columpios. Otro de 200 mil metros cuadrados en la misma zona, y uno más de 516 mil metros cuadrados, todos en la misma zona.
En este contrato, el vendedor registrado fue el licenciado Francisco Rubio Cárdenas, y el precio fue de 3 millones 544 mil 056.03 pesos.
Terrazas también está inscrito en tres empresas donde él y algunos miembros de su familia ofrecen servicios como asesores inmobiliarios, tienen una desarrolladora con propiedades en el Parque Industrial Pacífico y Baja Maq, además encabezan una empresa de concretos.

La captura de “El Cora”
Confusión y nombres errados entre autoridades y periodistas, ocasionó la detención de uno de los hijos del desaparecido narcotraficante Juan José Esparragoza Moreno “El Azul”, cuyo deceso fue confirmado por el ahora capturado, pero no aceptada tal versión por la Procuraduría General de la República (PGR), luego que Jesús Murillo Karam, el fiscal de la nación, afirmó no poseer pruebas para confirmar el fallecimiento.
El detenido fue Juan José Esparragoza Jiménez “El Cora”, uno de los descendientes del capo no señalado por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, contrario al caso de los Esparragoza Gastélum de Guadalajara, que se encuentran boletinados para que ningún ciudadano norteamericano sostenga relaciones comerciales o financieras con ellos.
Los medios de comunicación no daban con la información correcta, debido a que el Gobierno de la República guardó silencio sobre los resultados de los operativos realizados la noche del miércoles 20 de agosto en la zona nororiente de Culiacán, Sinaloa.
Tuvieron que pasar cinco días del despliegue de elementos de la Secretaría de Marina Armada de México para que el semanario Río Doce se adelantara a informar la aprehensión de Juan José junior.
Aun con el dato revelado, otros medios de comunicación se aventuraron a informar que el detenido era Cristian Iván Esparragoza Gastélum, en tanto otros dijeron que el hijo arrestado de “El Azul” era Juan Ignacio Esparragoza Jiménez.
Investigaciones de ZETA en los tribunales de Sinaloa confirmaron que se trataba de “El Cora”, cuyos familiares y abogados corrieron a interponer un juicio de amparo ante el Juzgado Cuarto de Distrito en Sinaloa, reclamando actos de incomunicación, maltrato y tortura en agravio del capturado.
Los marinos detuvieron a Juan José Esparragoza Jiménez junto con Joel Vázquez Valdenegro, asegurándoles dos armas de fuego, dos bolsas con 74 gramos de marihuana, un paquete con 369 gramos de cocaína, 26 kilos y 50 mil mililitros de metanfetamina, 75 cartuchos útiles, así como 2 millones 746 mil pesos en efectivo.
Ambos presuntos traficantes de droga fueron trasladados en las primeras horas del jueves 21 de agosto a las instalaciones de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), en la Ciudad de México, donde se integró la averiguación previa del caso.
Horas antes de que “El Cora” fuese consignado ante un juez federal y remitido al penal de máxima seguridad “Altiplano”, en Almoloya de Juárez, Estado de México, un actuario judicial adscrito al Juzgado Séptimo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, se hizo presente en el edificio de la SEIDO para escuchar del detenido que “sí era su deseo ratificar la demanda de amparo” interpuesta por sus parientes en Culiacán.
Una vez trasladado al reclusorio federal y a disposición del Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales, Esparragoza Jiménez reconoció su parentesco con Juan José Esparragoza Moreno “El Azul”, quien falleció en un accidente en un domicilio y no automovilístico, como trascendió en junio pasado. Al parecer una fuerte caída ocasionó el infarto, hospitalización y supuesta muerte del buscado narcotraficante.
Indiciado por delitos contra la salud en las modalidades de posesión de marihuana, cocaína y metanfetamina, así como portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, Juan José junior esperará este fin de semana la resolución del término constitucional ampliado a 144 horas.

Sangre azul
“El Azul” tuvo hijos con por lo menos tres parejas. Una de ellas fue Ofelia Monzón Araujo, una sinaloense de Bacacoragua, en Badiraguato, Sinaloa, con quien Juan José procreó a Silvia Alejandra, María y Juan José Esparragoza Monzón, presuntamente casado con Gloria, una de las hermanas de los Beltrán Leyva.
De su unión con María Guadalupe Gastelum Payán, una mujer muy activa en el mundo inmobiliario en Jalisco, nacieron otro hijo con el nombre de Juan Ignacio, Cristian Iván, Brenda Guadalupe y Nadia Patricia, todos de apellidos Esparragoza Gastélum.
También se ha señalado en los corrillos de la Sierra Madre Occidental que con otra persona identificada como Gloria Burgos, tuvo dos hijos: Rosalío Esparragoza Burgos (presuntamente muerto en 1998), bautizado por Ismael “El Mayo” Zambada y Rosario Karina Esparragoza Burgos.
Finalmente, con otra mujer, “El Azul” tuvo en Nayarit a sus vástagos Juan José y otro más bautizado como Juan Ignacio, ambos de apellidos Esparragoza Jiménez. Juan José junior es “El Cora”.
Entre autoridades nacionales e internacionales existen dudas en cuanto a los hijos que llevan el nombre de Juan Ignacio. La duda es si se trata de una, de dos o de tres personas distintas. Incluso, se sabe que uno de ellos murió hace pocos años, por una caída desde un edificio de departamentos, y le compusieron un corrido.
Río Doce asegura que el finado es Juan Ignacio Esparragoza Jiménez. Este último, de unos 45 años de edad, tuvo su asentamiento en las ciudades de Guadalajara, Tijuana y Culiacán. Sus compañeros del primer semestre de la preparatoria UNIVA (único que cursó entre 1985 y 1986) lo recuerdan en su automóvil VW Caribe de color azul turquesa.
“`Nacho’ daba a notar que tenía dinero y detestaba comer en puestos callejeros. Los pocos compañeros que le hacían ronda disfrutaban de invitaciones a desayunar a buenos restaurantes y se hacían la pinta para ir a las estéticas para caballeros, donde él pagaba”, recuerda un estudiante de la época.
Por su parte, Nadia Patricia Esparragoza Gastélum es la que tiene más sellos en su pasaporte. De ella se supo que estudiaba en Argentina, cuando en diciembre de 1999, el periodista Andrés Oppenheimer publicó, en el Miami Herald, que el país sudamericano se había convertido en un nuevo refugio de familiares de traficantes internacionales y centro de lavado de dinero.
Puso en relieve la presencia de la hija de “El Azul” como estudiante en Buenos Aires en una universidad privada. En México la noticia se multiplicó porque varios de los parientes e hijos de socios del extinto capo del Cártel de Juárez, Amado Carrillo “El Señor de los Cielos”, habían realizado negocios y lavado dinero en Chile y Argentina.
Informaciones oficiales y periodísticas señalan que Nadia Patricia vivió en Guadalajara y Cuernavaca. Ha estudiado en el Tec de Monterrey en México; en el Surval Mont Fleuri de la ciudad de Montreux, en Suiza; en la Universidad de Belgrano de Argentina, y en los Estados Unidos de Norteamérica.
Actualmente la más joven de las hijas de “El Azul” pelea jurídicamente a la PGR unas cuentas bancarias aseguradas en Banorte. A través de un juicio de amparo, Nadia, a quien se ligó sentimentalmente a finales de los noventa con el ex gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal, busca que se levante la orden del Ministerio Público Federal.
Brenda, su hermana, tiene el antecedente de haber vivido en Ottawa, Canadá, a principios de la década de los noventa. También estudió en la misma escuela de Suiza. Mientras que de Cristian Iván Esparragoza Gastélum, se divorció en 2008 por mutuo consentimiento de una joven en Guadalajara. De Silvia Alejandra y María Esparragoza Monzón, no se conoce mucho.

Fortuna inmobiliaria con alerta
En los últimos tres años, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ha designado en sus listas de personas vinculadas al narcotráfico con las que se prohíbe sostener relaciones financieras, a los principales colaboradores y familiares de Juan José Esparragoza “El Azul”.
A través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés), las autoridades norteamericanas han boletinado a María Guadalupe Gastélum Payán y sus hijos, dueños y administradores, de todo un fraccionamiento y negocios diversos en el municipio de Tlajomulco de Zúñiga, en la zona metropolitana de Guadalajara, Jalisco. Ofelia y Elvira Monzón Araujo también figuran en las alertas.
De igual manera, están sancionados el colombiano-mexicano Hugo Cuéllar Hurtado y su familia, ligados a empresas de Esparragoza y negocios propios en provincias de Colombia.
De acuerdo con esa información, Hugo ha participado en actividades de tráfico de drogas desde hace varias décadas. Anteriormente trabajó para el Cártel de Medellín y se le relaciona con el envío de cocaína a los Estados Unidos a través de México. Se señala que comenzó a vivir en México a finales de 1990, y suministraba cocaína al Cártel de Sinaloa.
El desaparecido Juan José Esparragoza Moreno “El Azul” aparece en las listas de la OFAC desde 2003, como uno de los principales narcotraficantes mexicanos del Cártel de Sinaloa, y sobre él pesan cargos de tráfico de drogas en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Occidental de Texas.
- See more at: http://zetatijuana.com/noticias/reportajez/9612/el-azul-en-baja-california#sthash.u39iUTs5.dpuf

Anticoncepción forzada. Los de Abajo.

 Las mujeres de la comunidad na savi (mixteca) de San Marcos, en La Montaña de Guerrero, tienen miedo. Denunciaron que son sometidas a la práctica de esterilización forzada por parte del sector de salud estatal, y en las semanas recientes recibieron la visita de la unidad de planificación familiar de Chilpancingo y de la jurisdicción 04 Montaña, quienes las acusan de haber mentido y buscan a las declarantes de casa en casa.

A principios de agosto, el doctor Euclides Moreno Castro declaró a La Jornada Guerrero, luego de una visita médica a San Marcos, que en esta comunidad las indígenas son obligadas a recibir una inyección mensual de un anticonceptivo y la que no acepta es retirada del programa Oportunidades.

Durante la jornada médica convocada por organizaciones sociales independientes, se constató, refiere Moreno Castro, que la inyección que se les aplica a las indígenas les provoca trastornos en sus menstruaciones, dolor, secreciones vaginales atípicas, dolores de cabeza, problemas vasculares, várices y trombosis.

A cuatro meses de que la titular de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, declarara que las familias indígenas con más de tres hijos ya no tendrían apoyo del programa Oportunidades, ya que la procreación se está viendo como forma de que ingrese más dinero al hogar, en La Montaña de Guerrero se está imponiendo como condición la esterilización para recibir el apoyo gubernamental.

Edith Herrera Martínez, antropóloga na savi originaria de San Marcos, relata que en las semanas recientes han acudido funcionarios del gobierno local a buscar a las indígenas que hicieron la denuncia. Llegan a la comunidad y no acuden a la asamblea, que es el órgano de decisión comunitaria, sino que están entrevistando, casa por casa, a las señoras que tienen hijos y están inscritas en el programa Oportunidades. Las mujeres no quieren responder, pues temen represalias, advierte.

Aun con las amenazas, refiere la antropóloga, hay dos mujeres de la comunidad que están dispuestas a rendir su testimonio.

El promotor de salud, de la dependencia estatal, presiona por su parte a las pacientes de la comunidad. Las controla y regaña si no le avisan que están embarazadas antes de que cumplan los dos meses de gestación. No sabemos si la intención es que aborten, refiere Herrera Martínez.

La esterilización forzada no es novedad en Guerrero ni en otras zonas indígenas. Desde 2007, mujeres de la comunidad Barranca del Cobre, también en La Montaña, denunciaron que les exigían operarse para no tener hijos, a cambio de los 200 pesos mensuales que recibían de Oportunidades.

www.desinformemonos.org

losylasdeabajo@yahoo.com.mx

Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre: Fidel Castro.

La sociedad mundial no conoce tregua en los últimos años, particularmente desde que la Comunidad Económica Europea, bajo la dirección férrea e incondicional de Estados Unidos, consideró que había llegado la hora de ajustar cuentas con lo que restaba de dos grandes naciones que, inspiradas en las ideas de Marx, habían llevado a cabo la proeza de poner fin al orden colonial e imperialista impuesto al mundo por Europa y Estados Unidos.

En la antigua Rusia estalló una revolución que conmovió al mundo.

Se esperaba, que la primera gran revolución socialista tendría lugar en los países más industrializados de Europa, como Inglaterra, Francia, Alemania y el Imperio Austrohúngaro. Ésta, sin embargo, tuvo lugar en Rusia, cuyo territorio se extendía por Asia, desde el norte de Europa hasta el Sur de Alaska, que había sido también territorio zarista, vendido por unos dólares al país que sería posteriormente el más interesado en atacar y destruir la revolución y al país que la engendró.

La mayor proeza del nuevo Estado fue crear una Unión capaz de agrupar sus recursos y compartir su tecnología con gran número de naciones débiles y menos desarrolladas, víctimas inevitables de la explotación colonial. ¿Sería o no conveniente en el mundo actual una verdadera sociedad de naciones que respetara los derechos, creencias, cultura, tecnologías y recursos de lugares asequibles del planeta que a tantos seres humanos les gusta visitar y conocer?¿Y no sería mucho más justo que todas las personas que hoy, en fracciones de segundo se comunican de un extremo a otro del planeta, vean en los demás un amigo o un hermano y no un enemigo dispuesto a exterminarlo con los medios que ha sido capaz de crear el conocimiento humano?

Por creer que los seres humanos podrían ser capaces de albergar tales objetivos, pienso que no hay derecho alguno a destruir ciudades, asesinar niños, pulverizar viviendas, a sembrar terror, hambre y muerte en todas partes. ¿En qué rincón del mundo se podrían justificar tales hechos? Si se recuerda que al final de la masacre de la última contienda mundial el mundo se ilusionó con la creación de las Naciones Unidas, es porque gran parte de la humanidad la imaginó con tales perspectivas, aunque no estuviesen cabalmente definidos sus objetivos. Un colosal engaño es lo que se percibe hoy cuando surgen problemas que insinúan el posible estallido de una guerra con el empleo de armas que podrían poner fin a la existencia humana.

Existen sujetos inescrupulosos, al parecer no pocos, que consideran un mérito su disposición a morir, pero sobre todo a matar para defender privilegios bochornosos.

Muchas personas se asombran al escuchar las declaraciones de algunos voceros europeos de la OTAN cuando se expresan con el estilo y el rostro de las SS nazis. En ocasiones hasta se visten con trajes oscuros en pleno verano.

Nosotros tenemos un adversario bastante poderoso como lo es nuestro vecino más próximo: Estados Unidos. Le advertimos que resistiríamos el bloqueo, aunque eso podía implicar un costo muy elevado para nuestro país. No hay peor precio que capitular frente al enemigo que sin razón ni derecho te agrede. Era el sentimiento de un pueblo pequeño y aislado. El resto de los gobiernos de este hemisferio, con raras excepciones, se habían sumado al poderoso e influyente imperio. No se trataba por nuestra parte de una actitud personal, era el sentimiento de una pequeña nación que desde inicios de siglo era una propiedad no solo política, sino también económica de Estados Unidos. España nos había cedido a ese país después de haber sufrido casi cinco siglos de coloniaje y de un incalculable número de muertos y pérdidas materiales en la lucha por la independencia.

El imperio se reservó el derecho de intervenir militarmente en Cuba en virtud de una pérfida enmienda constitucional que impuso a un Congreso impotente e incapaz de resistir. Aparte de ser los dueños de casi todo en Cuba: abundantes tierras, los mayores centrales azucareros, las minas, los bancos y hasta la prerrogativa de imprimir nuestro dinero, nos prohibía producir granos alimenticios suficientes para alimentar la población.

Cuando la URSS se desintegró y desapareció también el Campo Socialista, seguimos resistiendo, y juntos, el Estado y el pueblo revolucionarios, proseguimos nuestra marcha independiente.

No deseo, sin embargo, dramatizar esta modesta historia. Prefiero más bien recalcar que la política del imperio es tan dramáticamente ridícula que no tardará mucho en pasar al basurero de la historia. El imperio de Adolfo Hitler, inspirado en la codicia, pasó a la historia sin más gloria que el aliento aportado a los gobiernos burgueses y agresivos de la OTAN, que los convierte en el hazmerreír de Europa y el mundo, con su euro, que al igual que el dólar, no tardará en convertirse en papel mojado, llamado a depender del yuan y también de los rublos, ante la pujante economía china estrechamente unida al enorme potencial económico y técnico de Rusia.

Algo que se ha convertido en un símbolo de la política imperial es el cinismo.

Como se conoce, John McCain fue el candidato republicano a las elecciones de 2008. El personaje salió a la luz pública cuando en su condición de piloto fue derribado mientras su avión bombardeaba la populosa ciudad de Hanói. Un cohete vietnamita lo alcanzó en plena faena y nave y piloto cayeron en un lago ubicado en las inmediaciones de la capital, colindante con la ciudad.

Un antiguo soldado vietnamita ya retirado, que se ganaba la vida trabajando en las proximidades, al ver caer el avión y un piloto herido que trataba de salvarse se movió para auxiliarlo; mientras el viejo soldado prestaba esa ayuda, un grupo de la población de Hanói, que sufría los ataques de la aviación, corría para ajustar cuentas con aquel asesino. El mismo soldado persuadió a los vecinos que no lo hicieran, pues era ya un prisionero y su vida debía respetarse. Las propias autoridades yankis se comunicaron con el Gobierno rogando que no se actuara contra ese piloto.

Aparte de las normas del Gobierno vietnamita de respeto a los prisioneros, el piloto era hijo de un Almirante de la Armada de Estados Unidos que había desempeñado un papel destacado en la Segunda Guerra Mundial y estaba todavía ocupando un importante cargo.

Los vietnamitas habían capturado un pez gordo en aquel bombardeo y como es lógico, pensando en las conversaciones inevitables de paz que debían poner fin a la guerra injusta que le habían impuesto desarrollaron la amistad con él, que estaba muy feliz de sacar todo el provecho posible de aquella aventura. Esto, desde luego, no me lo contó ningún vietnamita, ni yo lo habría preguntado nunca. Lo he leído y se ajusta completamente a determinados detalles que conocí más tarde. También leí un día que Mister McCain había escrito que siendo prisionero en Vietnam, mientras era torturado, escuchó voces en español asesorando a los torturadores qué de­bían hacer y cómo hacerlo. Eran voces de cubanos, según McCain. Cuba nunca tuvo asesores en Vietnam. Sus militares conocen sobradamente cómo hacer su guerra.

El General Giap fue uno de los jefes más brillantes de nuestra época, que en Dien Bien Phu fue capaz de ubicar los cañones por selvas intrincadas y abruptas, algo que los militares yankis y europeos consideraban imposible. Con esos cañones disparaban desde un punto tan próximo que era imposible neutralizarlos sin que las bombas nucleares afectaran también a los invasores. Los demás pasos pertinentes, todos difíciles y complejos, fueron empleados para imponer a las cercadas fuerzas europeas una bochornosa rendición.

El zorro McCain sacó todo el provecho posible de las derrotas militares de los invasores yankis y europeos. Nixon no pudo persuadir a su consejero de Seguridad Nacional Henry Kissinger, de que aceptara la idea sugerida por el propio Presidente cuando en momentos de relajamiento le decía ¿Por qué no le lanzamos una de esas bombitas Henry? La verdadera bombita llegó cuando los hombres del Presidente trataron de espiar a sus adversarios del partido opuesto ¡Eso sí que no podía tolerarse!

A pesar de eso lo más cínico del Sr. McCain ha sido su actuación en el Cercano Oriente. El senador McCain es el aliado más incondicional de Israel en las marañas del Mossad, algo que ni los peores adversarios habrían sido capaces de imaginar. McCain participó junto a ese servicio en la creación del Estado Islámico que se apoderó de una parte considerable y vital de Irak, así como según se afirma, de un tercio del territorio de Siria. Tal Estado cuenta ya con ingresos multimillonarios, y amenaza a Arabia Saudita y otros Estados de esa compleja región que suministra la parte más importante del combustible mundial.

¿No sería preferible, luchar por producir más alimentos y productos industriales, construir hospitales y escuelas para los miles de millones de seres humanos que los necesitan desesperadamente, promover el arte y la cultura, luchar contra enfermedades masivas que llevan a la muerte a más de la mitad de los enfermos, a trabajadores de la salud o tecnólogos que según se vislumbra, podrían finalmente eliminar enfermedades como el cáncer, el ébola, el paludismo, el dengue, la chikungunya, la diabetes y otras que afectan las funciones vitales de los seres humanos?

Si hoy resulta posible prolongar la vida, la salud y el tiempo útil de las personas, si es perfectamente posible planificar el desarrollo de la población en virtud de la productividad creciente, la cultura y desarrollo de los valores humanos ¿Qué esperan para hacerlo?

Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre.

Fuente: www.cubadebate.com

15 argumentos del GDF para un alza significativa al salario mínimo.

Los siguientes son algunos de los razonamientos principales que fundamentan la propuesta de elevar el salario mínimo del DF de los actuales 67 pesos con 29 centavos a 82 pesos con 86 centavos en una primera instancia.

 

Este jueves, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, presentó ante los medios de comunicación el documento Política de Recuperación del Salario Mínimo en México y el Distrito Federal, donde argumenta técnicamente su propuesta para aumentar el salario mínimo en la capital del país.

En dicho documento, el titular del GDF afirma que la redacción “es fruto de la deliberación pública, de una convocatoria abierta y de un ejercicio cuidadoso y real para escuchar y atender todas las voces”, y es un proyecto que inició en el segundo trimestre de 2014.

Los siguientes son algunos de los razonamientos principales que fundamentan la propuesta de elevar el salario mínimo del DF de los actuales 67 pesos con 29 centavos a 82 pesos con 86 centavos en una primera instancia:

1.- El documento parte del hecho de que desde 1976 a la fecha, los salarios se han reducido en un 71% a nivel nacional y en un 77% en el DF. “Se ha dicho que la baja en los salarios era una condición para enfrentar las crisis mediante las llamadas “devaluaciones internas”, pero crisis van o crisis vienen y los bajos salarios se han convertido en una variable consustancial del modelo económico de largo plazo desde 1982″.

2.- Otro punto elemento inicial es que según datos del Inegi, la población que vive con un salario mínimo en México es del 14%, y en el Distrito Federal, el 9% del total de los trabajadores, sin embargo, “para que los salarios mínimos cumplieran la prescripción constitucional consagrada en el Artículo 123, el salario mínimo tendría que ser de 171 pesos diarios, 21.5 pesos la hora, para satisfacer las necesidades de una familia.”

3.- De la siguiente gráfica, el documento plantea las siguientes conclusiones: 

 

 

“Llevamos tres décadas con crecimientos decenales que constituyen apenas un tercio de los niveles que México alcanzó después de la posguerra; se trata, además, de un periodo de escaso dinamismo pero fluctuante, minado por altibajos, recesiones y crisis económicas recurrentes como las de 1982, 1986, 1995 y 2009; y, finalmente, la tasa de crecimiento medio de la primera década del presente siglo es la más baja en ochenta años, incluso por debajo de la media decenal de los años treinta, con gran depresión y guerra mundial incluidas.”

4.- A lo anterior, el documento presentado por Mancera, atribuye que “el nivel de los empleos y los salarios no sólo ha sido insuficiente para atender las necesidades de una población que de todos modos crece, sino que en segmentos muy importantes han retrocedido, especialmente entre los sectores más pobres y que perciben los menores ingresos.”

5.- Un momento importante en el análisis es la crisis de 2009, cuando al terminar la recesión y pese a la recuperación del número de empleos, éstos sufrieron una recomposición, “de tal suerte que los nuevos puestos de trabajo se ubicaron en escalas salariales inferiores.” Después de la crisis “disminuye el grupo que gana más de tres salarios mínimos (24% a nivel nacional y 30% en el DF), mientras que la gran masa de asalariados creció del 60 al 67% en la escala nacional, precisamente en el rango que va de uno a tres salarios mínimos. Se trata de una nueva oleada de precarización del trabajo.”

 

 

6.- Pero no siempre los salarios y los trabajadores se han visto castigados progresivamente, sino que “el periodo más dinámico y favorable, incluso para los salarios mínimos, arrancó en 1952. Durante esa década, el salario mínimo
real tuvo un crecimiento del 10.8% promedio anual, sin inflación, en un país que crecía y se urbanizaba aceleradamente.” Además, “en los sesenta, el salario mínimo real continuó con un crecimiento notable del 4.5% en promedio al año, lo que explica, en buena medida, la formación de la moderna clase media mexicana.

 

7.- Fue en los setenta cuando la tendencia cambió, pues “aunque el salario mínimo mantuvo su tendencia al alza, a la mitad de la década se detuvo su incremento real y al final de la misma alcanzó un pobre registro de 0.3% de crecimiento medio por año.” El documento plantea que fue “la secuencia de las crisis económicas que siguieron desde entonces cambió de modo duradero la tendencia, y el salario –sobre todo el mínimo– comenzó su caída histórica.

8.- El declive en los ingresos de los trabajadores empieza en los ochenta, cuando el salario mínimo real cayó a un ritmo anual de 6.9%, historia que se repitió “de manera agudizada” en los años que siguieron, “pues tras la crisis de 1994 el poder de compra prácticamente, se desplomó.”

Es así como llegamos al escenario de una caída anual media del 3.2% en los diez años previos al fin de siglo, pero a partir del año 2000 y hasta 2014, “la evolución del salario medio y del salario mínimo ha acompañado y se ha convertido en un factor del estancamiento económico. El resultado neto de este constante proceso devaluatorio del salario “es la pérdida del poder adquisitivo en un 75% a nivel nacional y del 77% en el Distrito Federal.

 

 

9.- ¿Por qué se habla de un salario mínimo? Por cinco puntos principales:

A. Por mandato constitucional, porque el salario mínimo forma parte de las obligaciones del Estado, del pacto social y del tipo de convivencia de los mexicanos.
B. Por equidad, porque se trata de intervenir en la situación económica de los que menos ganan y menos tienen.
C. Por sentido práctico, ya que cualquier política –incluida la económica– debe delimitar con claridad el universo de su objetivo.
D. Por su papel de “faro”. Al elevar el piso del ingreso laboral, el mercado laboral ajustará, con sus propios ritmos y condiciones, una mejora paulatina de conjunto.
E. Por resarcimiento histórico, porque los salarios mínimos fueron las variables más castigadas a lo largo de los últimos treinta años y “ese grupo de trabajadores ha cargado con los costos del ajuste estructural y de las decisiones económicas anti-crisis, en el marco del nuevo arreglo económico.”

10- “El salario mínimo no es un precio que resulta de la oferta y demanda del mercado laboral; es más bien un acto jurídico ejecutado por un organismo constitucional, dependiente del Poder Ejecutivo”, es decir, “los salarios mínimos se determinan por decreto”, el cual se basa en la inflación estimada (no la real), por lo cual, se plantea que el salario mínimo como instrumento tiene más una función de apoyar la estabilización de la inflación que de mantener o preservar el poder adquisitivo mínimo de los trabajadores, lo cual ha llevado a “una larga y aguda fase de deterioro que lo ha llevado a perder más de 70% de su valor real desde 1980.”

 

 

 

11.- Los datos del mercado laboral y del ingreso de los hogares muestran que la población que se mantiene con ese salario base sigue siendo muy significativa: El 13% del total de la población ocupada y el 9% lo percibe en el Distrito Federal, según datos del inegi. Es decir, siete millones de personas, de las cuales 370 mil residen en la capital.

 

12.- “México es un caso atípico y excéntrico”, pues “en casi todos los países con los que tenemos vinculación económica, el salario mínimo ha sido objeto de revisión a la alza y de políticas novedosas de recuperación”, en cambio, en nuestro país se mantiene como un caso atípico y excéntrico de inercia y congelamiento salarial.

Además, como lo ha reiterado la cepal “México es el único país al final de la década [anterior] donde el valor del salario mínimo es inferior al del umbral de pobreza per cápita”.

13.- “Casi todos los países del mundo desarrollado han desplegado diversas medidas para fortalecer la masa salarial desde su base”. El documento ejemplifica con Inglaterra , que desde 1999 introdujo un salario mínimo interprofesional; Japón, que elevó significativamente el salario mínimo para fomentar la expansión económica; y Alemania, que reintrodujo el salario mínimo este mismo año en 8.5 euros brutos la hora.

14.- La recuperación del salario es posible y no genera inflación:

Poniendo como ejemplos a Brasil y Uruguay, el documento del GDF afirma que con una política de aumento salarial se eleva el valor real del salario mínimo sin afectar la inflación, como afirman los sectores conservadores:

 

 

15.- Finalmente, el documento responde a los argumentos esgrimidos por el PRI, el gobierno federal y el sector empresarial mexicano en las últimas semanas, los cuales opones la “objeción principal” de que “el móvil de los salarios mínimos es la productividad, no los decretos.”

En primer lugar, señala que “desde hace décadas en nuestro país los salarios mínimos no han seguido la evolución de la productividad.” De esta forma, “si los salarios hubiesen estado ligados a las condiciones del mercado y al desempeño de su propia eficiencia los sueldos hubieran visto una historia de ascenso, no de deterioro.”

En segundo lugar, plantea como equívoca la interpretación de “la relación entre productividad, informalidad y salarios mínimos”, citando un estudio del Inegi (Medición de la economía informal 2003-2012), el cual, de acuerdo con el documento, “muestra que el sector formal se ha vuelto más y más productivo a lo largo de la última década y que los salarios de ese sector no han crecido como la productividad.”

37 mil mdp en 2015 para la farsa electoral.

El especialista electoral, Jorge Alcocer, sacó la calculadora e hizo cuentas sobre cuánto costarán en general las elecciones de 2015, e incluso hizo una proyección para 2018: el gasto podría elevarse hasta 50 mil millones de pesos. 

 Fuente: Aristegui Noticias.

El especialista electoral Jorge Alcocer calculó en aproximadamente 37 mil millones de pesos el costo de las elecciones 2015, contando los posibles presupuestos de las instituciones que participan en ese proceso.

En Noticias MVS primera emisión, el analista hizo cuentas de cuánto va a gastar el Instituto Nacional Electoral, los institutos locales, el Tribunal Electoral y los tribunales locales.

Señaló que lo que pide de presupuesto el INE asciende a cerca de 19 mil millones de pesos ($ 18 mil 572.4 mdp), a lo que sumó 3 mil millones de pesos que se estiman pedirá el tribunal electoral.

Además, contó a los 32 institutos electorales de los estados, y tribunales locales, con gastos que ascienden a más de 15 mil millones de pesos.

Es decir, cerca de 22 mil millones de gasto federal y más de 15 mil millones de gasto local, lo que daría un total aproximado de 37 mil millones.

“Que nadie se espante si en 2018 llegamos a 50 mil millones“, comentó.

“¿A dónde hemos llegado?, hay que desmontar esta pirámide, hay que revisar todo el sistema electoral porque no es aceptable, no es razonable que lleguemos a estos niveles de gasto electoral”, sostuvo.

Ayer, el consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó, por unanimidad, el Anteproyecto de Presupuesto para el ejercicio fiscal 2015, el cual asciende a 18 mil 572.4 millones de pesos y será remitido al titular del Poder Ejecutivo para su inclusión en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación del año próximo.

Lo que pide el INE es un aumento del 4 por ciento con respecto al ejercicio 2012, cuando también hubo elecciones federales. Pero ahora, el organismo electoral cuenta con nuevas atribuciones, luego de la reforma electoral.

Esto es parte lo que solicitó el instituto:

 

 

Presupuesto INE	Solicitado 2015 *
Presupuesto Base	$        7,891.6
Presupuesto de Proyectos	$        4,606.3
Infraestructura Inmobiliaria	$           719.0
Total Gasto Operativo	$      13,216.9
Prerrogativas a Partidos Políticos	$        5,355.5
Total	$      18,572.4
(millones de pesos de 2015*)

Mario González, preso político de Miguel Mancera.

“El encierro me ha servido para leer, escribir y reflexionar. No le deseo a nadie estar así, a veces quiero hablar con alguien, enfermeras o pacientes, pero no me lo permiten argumentando que transgredo la seguridad institucional” Mario González.

 

 El joven de 22 años, Mario González es preso político de Miguel Mancera, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, por el hecho que lo único que lo mantiene preso no es la probable comisión de un delito, sino su orgullosa creencia en las ideas políticas del anarquismo y el proceso de organización social, lo que resulta inaceptable ante los ojos de la clase gobernante del DF. No fue sorprendido robando del erario, haciendo trampa en las elecciones o acosando sexualmente desde la impunidad partidista, fue detenido, cuando iba sentado, mientras se trasladaba a Tlatelolco el 2 de octubre pasado. El 9 de agosto Mario cumplió años y más de 10 meses privado de su libertad. Junto con la prisión de Mario, se encuentran también recluidas cualquier posibilidad de democracia real, buena parte de nuestra historia social y la aspiración a construir una sociedad políticamente madura, respetuosa de los credos políticos. Mario, junto con otros compañeros, salieron el 2 de octubre pasado desde Ciudad Universitaria alrededor del mediodía, hacia Tlatelolco utilizando el transporte público. Cuando se encontraban en el cruce de las calles de Isabela católica y 1 de Mayo, fueron detenidos arbitrariamente con lujo de violencia y remitidos a la PGJDF. Los testimonios de, Edgar Utrera y Karina Rosales policías de la SSPDF, sostienen que desde la unidad Mario lanzaba objetos y explosivos a la calle. Cuando escuché esto me pregunté ¿Por qué una persona que se traslada de CU a Tlatelolco escogería las calles más vigiladas y video grabadas de esta ciudad para aventar explosivos? En el juicio no se probó que ese improbable hecho haya ocurrido. Los policías no vieron los explosivos ni recogieron la evidencia física, tampoco vieron quién o de dónde se lanzaron. Mencionan en su declaración que el chofer y los pasajeros de la unidad señalaron a Mario, pero no recuerdan ni sus nombres, ni el número de la unidad. Las mismas declaraciones de los policías refieren que Mario no portaba explosivos o alguna cosa con la que pudiera agredir. Como suele pasar desde el 1 de diciembre de 2012, los videos de las múltiples cámaras de video vigilancia “no servían o apuntaban hacia otro lado”. La inspección ministerial demuestra que en el lugar no existió daño alguno a la carpeta asfáltica, mobiliario urbano o a propiedad privada. Con estos absurdos testimonios de base la PGJDF lo consigna por el delito de “Ataque a la paz pública” ante el Juzgado 19 Penal para delitos no graves (¡!) del DF, quien en principio le niega la libertad bajo caución y después lo encuentra culpable sentenciándolo a 5 años 9 meses y 15 días de prisión. La apelación ante la Sala Quinta Penal del TSJDF confirma casi automáticamente la sentencia. Un primer amparo ante la justicia federal encuentra irregularidades de forma y devuelve el expediente a la referida Sala que confirma su resolución “reduciendo” la pena de prisión solo algunos meses. El comprometido abogado Roberto Carlos del Colectivo de Abogados Zapatistas interpuso el viernes pasado el amparo directo. El poder judicial de la federación tendrá que decidir si dos absurdos “testimonios de oídas” son suficientes para sentenciar a una persona. Como él y muchos litigantes lo hemos comprobado en el tipo de casos dónde el Gobierno del DF tiene un interés político, las reglas de la lógica, del derecho y del sentido común no rigen. Los casos del 1 de diciembre, de Marduk Hernández, de Ana Berenice de la Cruz, de Gustavo Ruiz, de Yakiri Rubio, de Gabriela Rivera y de Ernesto Aguilar, entre tantos otros, demuestran la aversión de Mancera por la protesta social y por el ejercicio de derechos alrededor de la misma, incluido el derecho a documentar los abusos. Prefiere anular la división de poderes y las reglas formales del derecho creando falsas acusaciones, que sancionar a quienes cometen delitos. Con su prisión Mario es el terrible ejemplo de la imposibilidad del actual Jefe de Gobierno para reconocer errores y habla de su perseverancia en la creación de falsedades, así sean absurdas. Lo peor para las instituciones de la democracia, es que en los casos que le molestan, cuenta con un aliado político Edgar Elías Azar, que como presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF se ha encargado de borrar cualquier referencia a la división de poderes, al principio de presunción de inocencia y al derecho mismo, a la más básica teoría del proceso aquella que nos enseñan en el primer año de la carrera. En una combinación de autoritarismo e ignorancia, desde el GDF se han encargado de propagar una caricatura del anarquismo como práctica callejera de violencia irracional. Han contado con los medios tradicionales y con un contexto propicio desde el Gobierno Federal. Pero el anarquismo, o más bien dicho los anarquismos, son corrientes políticas que impulsan la libertad. A ellas debemos no solo buena parte de las ideas de la revolución mexicana y concretamente, la redacción de varios derechos fundamentales establecidos en la Constitución. Algo común a los anarquismos es pensar el papel de la autoridad y reflexionar sobre el abuso del poder y la violencia institucional. El 1 de mayo, “día del trabajo” es precisamente una conmemoración de una masacre de trabajadores que exigían los derechos más básicos. Propugnan por una sociedad solidaria, por la acción conjunta para la transformación, practican diversas formas de autogestión y luchan por la libertad y el respeto entre las personas. En resumen, la dignidad humana en su forma más clara. Nada más alejado de estas ideas que el supuesto caos o la violencia irracional. Ese es el peligro que ve el autoritarismo en las ideas de la libertad y la autoridad, acaso percibe que la sola existencia de estas prácticas amenazaría su esfuerzo institucional por hacer de la ciudadanía una entidad obediente y acrítica. Yo aspiro a un país en dónde a las personas no se les persiga por las ideas que profesan, que cada quien, según su propia reflexión, decida por sí o de manera colectiva las ideas en la que militará. Cada hora y cada día que Mario pasa en prisión es un atentado contra nuestras libertades, incluso las de quienes no concuerdan con sus teorías. Desde hace días le he pedido a Mancera que en su calidad de doctor en derecho me dé su opinión de la lectura del expediente de Mario. Seguiré insistiendo. Muestras de solidaridad de todo el mundo han sido recopiladas en un blog dedicado a su proceso. El célebre académico y pensador Noam Chomsky entre otras muchas personas, han argumentado por su libertad. Mientras los políticos celebran el 1 de mayo derribando las conquistas laborales y reprimiendo la protesta social, mientras inauguran bibliotecas con el nombre de grandes anarquistas como el de José Revueltas, imponiendo por otro lado, mayores poderes autoritarios en leyes como la de comunicaciones, yo prefiero suscribir las siguientes palabras de Mario: “La solidaridad es nuestra herramienta más valiosa; los que la frenan y combaten para privatizarla, esos egoístas, esos parásitos, esos tramposos perderán…. Todas y todos seremos libres; es nuestro objetivo, el único sentido de esta vida es que todas y todos seamos libres y felices; no desmayemos”.

 

Texto de: Jesús Robles Maloof, para Sin Embargo.

 http://www.sinembargo.mx/opinion/26-08-2014/26695

Consulta popular.

Por Sergio Aguayo.

Sigue que el IEDF establezca la Orden don Cuauhtémoc Gutiérrez y la entregue en sesión solemne a Mauricio Toledo.

Andrés Manuel López Obrador y Morena yerran al ignorar al grupo de ciudadanos que les solicitaron fusionar su consulta con la del PRD.

Pese a nuestra "bondad", fuimos ignorados. Había pasado el mediodía del 21 de agosto y Elena Poniatowska y Miguel Concha, entre otros, presentaron en público una petición firmada por más de 200 ciudadanos -me incluyo-, para solicitar a Morena y al PRD unir sus consultas sobre la energía que, de superar las pruebas, se realizarán en la jornada electoral de julio de 2015.

Cuatro horas después Andrés Manuel aprovechó un mitin en el Estado de México para calificar a los "abajo firmantes" de "gente honesta y buena" a la que, sin embargo, iba a ignorar porque él y los suyos "no irán con el PRD en la consulta ciudadana" porque no le tiene confianza a quienes alguna vez fueron sus compañeros. Por su parte, el presidente del PRD, Jesús Zambrano, se mostró dispuesto a discutir las condiciones de la fusión.

La brutal aritmética. Para que una consulta popular sea vinculatoria, necesita recibir el voto de ¡cuarenta por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores! Esto significa que la respalden en las urnas 32 millones de personas. La cifra es descomunal si se toma en cuenta que: a) en la elección intermedia de 2009 (la de 2015 también lo será) votaron 34.5 millones; y b) que según la última encuesta de Reforma la intención de voto por todos los partidos de izquierda (incluido Morena) no supera los 11 millones de ciudadanos y ciudadanas.

Dos consultas son el equivalente a una muerte programada. Para obtener a los 21 millones de personas faltantes se requeriría el respaldo de los independientes y de los panistas y priistas inconformes con la reforma energética. La situación se complica por la decisión del PAN de superar su imagen jacarandosa promoviendo una consulta popular sobre el salario mínimo y la mañosa decisión del PRI de lanzar una consulta para reducir el número de plurinominales (¿entre los diputados que se irán incluirán a la telebancada?).

¿"El cambio verdadero"? Morena empieza mal su vida como partido. Nos prometen ser diferentes al PRD, pero la manera como desecharon la propuesta es muy parecida a la exclusión sistemática que hace el PRD capitalino de los vecinos inconformes con la corrupción urbanística en la Ciudad de México.

Los 200 firmantes de la carta somos numéricamente insignificantes pero representamos la diversidad. Tanto que hasta integrantes de Morena forman parte de la lista (entre ellos Bernardo Bátiz, Laura Itzel Castillo y Víctor Quintana). Se agradece que Andrés Manuel y Martí Batres nos consideren "gente honesta y buena", pero ofende el paternalismo subyacente. Lo mínimo era una respuesta escrita razonando sus argumentos (quienes estén interesados en la carta y la lista de nombres pueden consultarlos en mi página de internet).

Una vía para superar la desconfianza. Todos sabemos que el PRD y Morena se aborrecen y están enzarzados en una lucha fratricida para demostrar quién es el abanderado auténtico de las izquierdas sociales. Firmamos la carta sabiendo que López Obrador y Morena no le tienen confianza al PRD. Lo hicimos para darle viabilidad a dos consultas nacidas para perder.

Una forma de lograr la unión de las consultas es entregando su conducción y promoción a la ciudadanía. En otras palabras, los partidos de izquierda deberían transferir la consulta popular a un comité de ciudadanos independientes que inspiren confianza a ambos. Los partidos podrían concentrarse en competir por el voto enarbolando sus programas y placeando a sus líderes y candidatos. Sería también una forma para que Ricardo Monreal encuentre destino a esos 15 millones de pesos que su partido rechaza y que estaban destinados a compensar a los diputados por la aprobación de la reforma energética.

Ignoro lo que decidirán, pero sería útil que en sus consideraciones recuerden su alejamiento de una parte del electorado de izquierda. Hay un porcentaje indefinido de votantes, del cual me siento parte, que estamos hartos de partidos ineficientes y tolerantes de la corrupción, de dirigencias siempre dispuestas a la riña interna y a esos llamados a batallas testimoniales que desembocan generalmente en derrotas. La confianza se la ganarán haciendo popular la consulta sobre la energía que, en el último de los casos, corresponde a la ciudadanía.



Colaboró Maura Roldán Álvarez.