miércoles, 18 de junio de 2014

Los Presidentes en México y el Fútbol.

 
La política y el futbol comparten una relación muy especial y tienen mucho más en común de lo que suele pensarse.

Ambos apelan al interés de millones de personas. Una y otro generan enormes expectativas y son causa de sectarismo. Y en los dos casos se premia en exceso a los ganadores y se olvida rápido a quienes pierden.

La política y el futbol morirían sin los reflectores. Por lo mismo, quienes los practican profesionalmente han aprendido a atraerlos.

Las actividades de políticos y futbolistas, tanto dentro como fuera del espacio de su desempeño, son motivo de una revisión obsesiva por parte de los medios. Si un político se quita el bigote o un futbolista tiene una nueva cábala, es noticia.

Por eso no debe llamar la atención que los políticos mexicanos no pierdan la oportunidad de estar cerca del futbol, particularmente cada cuatro años, cuando se celebra la Copa del Mundo.

En estos últimos días hemos podido ver imágenes del presidente Enrique Peña Nieto celebrando con su equipo el gol que dio el triunfo a México sobre Camerún en el arranque del Mundial.

También, del expresidente Felipe Calderón, a bordo de uno de los cruceros que transportan a aficionados mexicanos a las sedes de la Copa donde jugará el Tri, retratándose con ellos.

Los políticos saben que si se asocian con el futbol, especialmente si lo hacen junto con un público que disfruta de la actuación del equipo mexicano en la máxima justa futbolística, están haciendo lo correcto para su imagen.

¿Cuántos tuits de políticos recuerda usted que hayan reconocido los recientes triunfos de la selección mexicana de volibol varonil en el torneo la Liga Mundial de ese deporte, en Túnez?

En México el futbol no es cualquier deporte, igual que el cricket tampoco en Paquistán o el rugby en Nueva Zelanda. El futbol jala masas en nuestro país y las masas son el ambiente natural de los políticos.

Fue el presidente Álvaro Obregón quien vio en el futbol la posibilidad de aprovechar un espectáculo público para zanjar las barreras sociales.

Con motivo de los festejos del Centenario de la Consumación de la Independencia, en 1921, y por decreto presidencial, se organizó el primer campeonato nacional de futbol, con equipos de Jalisco, Veracruz, Hidalgo y la Ciudad de México.

Paradójicamente, dos equipos españoles, el España y el Asturias, llegaron a la final del torneo, celebrado en el Real Club España. El partido terminó en escándalo, cuando a la mitad del segundo tiempo, los jugadores del Asturias abandonaron la cancha para protestar por la marcación de un penal.

Sin embargo, los presidentes de la época posrevolucionaria no desistieron en su interés. Nueve años después, el 14 de septiembre de 1930, Pascual Ortiz Rubio fue invitado a la inauguración del Parque Necaxa, construido en terrenos cedidos por el dueño de ese club, cerca del río de La Piedad, donde se enfrentarían el equipo local y la Selección Mexicana, que volvía del primer Mundial de Futbol en Uruguay.

Las crónicas de la época refieren que esa vez, la primera que un mandatario asistía a un partido de la Selección, Ortiz Rubio llegó tarde al estadio y fue necesario detener el partido para que el Presidente pudiera dar la patada inicial.

Quizá porque las participaciones de México en los primeros mundiales fueron desastrosas (el primer empate llegó apenas en 1958 y la primera victoria, en 1962), los presidentes, de Lázaro Cárdenas a Adolfo Ruiz Cortines, no fueron entusiastas del futbol.

Sin embargo, Adolfo López Mateos se propuso conseguir para México la sede de los Juegos Olímpicos y del Mundial de Futbol y consiguió ambas designaciones de parte del COI y la FIFA antes de terminar su gestión.

Por primera vez, un Presidente, Gustavo Díaz Ordaz, abanderó a la Selección Mexicana, previo a su participación en el Mundial de 1970, ceremonia que con el tiempo se volvería costumbre.

En el sexenio de Luis Echeverría, vino la eliminación del Tri para participar en la Copa del Mundo de 1974, primera vez que México no estaría en un Mundial desde 1950. Y en el de José López Portillo fue tan vergonzosa la actuación del Tri en Argentina 1978, que no mereció una sola línea en las memorias del expresidente, Mis tiempos.

El presidente Miguel de la Madrid sí tuvo una mención en sus propias memorias para el Mundial de 1986, efectuado en México. “Fui objeto de una notoria rechifla”, escribió en Cambio de rumbo, al referirse a su presencia en la ceremonia inaugural, similar a la que se llevó la presidenta brasileña Dilma Rousseff, el jueves pasado, en Sao Paulo.

Sin embargo, agregó De la Madrid, “hay que ubicar la importancia relativa de la rechifla, pues me parecería un grave error entenderla como un referéndum negativo al gobierno”. Para el expresidente no fueron las clases populares las que lo repudiaron de esa manera sino “la nueva burguesía mexicana” creada por la “recomposición de la sociedad mexicana”.

El Tri no ha faltado a un Mundial desde 1994, seis veces incluyendo ésta. Y todos los presidentes, comenzando por Carlos Salinas de Gortari, han aprovechado el viaje para despedir a los seleccionados como un ejército que se va a la guerra, exhortándolos a defender el honor nacional.

Desde aquella Copa del Mundo en EU, la Selección ha llegado al cuarto partido, pero no ha pasado de ahí. Pero no importa, porque la política y el futbol están gobernados por la ilusión.

martes, 17 de junio de 2014

Comunicado de 1DMX sobre el 'Escrache' a Mancera.

Frente a la difusión del suceso en la prensa, el Colectivo 1DMX lanza el siguiente comunicado:

Ciudad de México a 12 de junio de 2014

A la sociedad civil,
A los medios estructurales de comunicación,
A los medios libres,

Ante el clima político represivo y violatorio a derechos humanos que se vive en la Capital, integrantes del Colectivo #1dmx asistimos al informe anual de la CDHDF (2013). Después de escuchar las intervenciones de la Doctora Perla Gómez Gallardo, un representante de Édnica IAP; Gabriel Isaac Rojas Arenaza, el presidente del TSJDF; Elias Azar y Mónica Gonzalez, consejera de la CDHDF, llegó el turno para el Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera. En ese momento, los integrantes del Colectivo #1dmx desplegamos pancartas que hacían alusión a las distintas fechas en las que el GDF ha reprimido y violentado la protesta social, siempre en silencio y desde nuestros lugares, denunciando así la vocación represiva que ha tenido este gobierno.

Por lo tanto, al ser un informe abierto y público, asistimos con dos objetivos claros:

Conocer los avances en materia de derechos humanos durante el 2013.
Ejercer una protesta pacífica; desplegando pancartas durante la intervención de M.A. Mancera.
Al evento asistieron diversas organizaciones de la sociedad civil, víctimas, familiares de víctimas, colectivos, ciudadanos y ciudadanas, todos y todas ellxs indignadxs ante la situación que vive la ciudad en el tema de violaciones a derechos humanos.

Como ex presxs del 1ero de diciembre del 2012, sabemos de la digna rabia y coraje con que se vive después de haber sido reprimidos por el Estado. También como ciudadanos, sabemos de las condiciones no solo de represión que se viven en la Ciudad de México, sino del miedo y el hartazgo que viven los que habitan en ella.

Estando presentes durante el informe, al momento de hacer nuestra manifestación pacífica, recibimos el apoyo de varios de lxs asistentes y, para nuestra sorpresa; el lugar se llenó de otras protestas, siendo esto un retrato claro del ambiente de descontento que se vive en la Ciudad.

Nuestra intención con este comunicado es dejar claro lo siguiente:

Si bien, como colectivo NO pertenecemos a grupos anarquistas, también condenamos la creciente criminalización de esta postura política e ideológica.
Al lugar NO asistió Nuria, compañera de Mario González (preso desde el 02 de octubre pasado), lo que no evitó que su lucha y exigencias de justicia y verdad fueran respaldadas y apoyadas por nosotros.
NO irrumpimos de manera violenta en el evento y NO llegamos por invitación directa de la CDHDF, ni de algún miembro de ésta o de alguna otra institución u organización. Al ser un evento de convocatoria abierta asistimos libremente. De hecho, denunciamos el constante acoso y hostigamiento que padecimos debido a exagerado dispositivo de seguridad para con los asistentes de parte de la sociedad civil, quienes fuimos fotografiados, videograbados e incluso seguidos por distintas personas tanto de la CDHDF, como de la seguridad del GDF.
También aclaramos que la joven que increpó directamente a Mancera subiendo al podium NO pertenece al Colectivo #1Dmx; hasta ese momento no teníamos el gusto de conocerla, pero reconocemos su derecho a la protesta y su valor para encararlo.
El momento en que los miembros del Colectivo #1Dmx subimos a la tribuna, el Jefe de Gobierno ya había abandonado el lugar y sólo nos acercamos cuando la Presidenta de la CDHDF nos cedió el micrófono.
NO arrojamos objetos.
Como Colectivo #1Dmx NO descalificamos ni criminalizamos las diversas manifestaciones de protesta pacífica que se vivieron el día hoy.

Así pues, desaprobamos la “etiqueta” de “violenta” que se le ha querido imponer a la manifestación acontecida el día de hoy; sobre todo cuando vivimos en un contexto en el que el asesinato, la desaparición forzada, la represión, el despojo de los recursos naturales y la violencia sexual… todas esas formas verdaderamente violentas, son ejercidas incluso por y al amparo de organismos estatales, lo que da como resultado un elevado número de víctimas que padecen la injusticia e impunidad. De esta forma, condenamos la mentira y cinismo de parte del GDF al pretender hablar de salvaguardar y proteger los derechos humanos, cuando la realidad es otra; condenamos, pues, esa mentira que atenta contra la dignidad de los ciudadanos.

Por último. reiteramos nuestro apoyo a todxs los compañeros que injustamente están viviendo procesos jurídicos debido a las represiones vividas durante el 2013; a los compañeros que se encuentran presos en los diferentes reclusorios en la Ciudad de México, así como a todxs lxs presxs políticos del país y del mundo. No bajaremos la voz ante la injusticia, no agacharemos la cabeza ante los represores y, en cada oportunidad que tengamos, denunciaremos las atrocidades de las que fuimos y somos víctimas aún, al no haber sido esclarecida la culpabilidad de los verdaderos responsables.

Les compartimos las notas de los medios que evidentemente están al servicio del Estado: Milenio, La Crónica, W Radio, El Financiero y elgolfo.info

Atentamente,

Colectivo 1DMX



lunes, 16 de junio de 2014

España, Egipto, Brasil: De las calles a Twitter y de vuelta.

De Al Jazeera

Javier Borge-Holthoefer
Traducción Don Buena Onda

En los último años hemos atestiguado una explosión de movilizaciones populares en varios países. No es la primera vez que el mundo es testigo de un escenario parecido, pero lo que es nuevo es la ruta usada en esta movilización. Las plataformas sociales en la web han sido el centro de protestas como canales de libre expresión, fuentes de información y herramientas de coordinación.

Las redes sociales son importantes en tanto gobiernos han intentado cohibir su acción. Aún así continúan ocurriendo protestas y disturbios. No ocurren por la presencia de las redes sociales, no por causa de Twitter, de la misma forma que la imprenta no causó la Reforma Protestante. Los científicos buscan información y encuentran pistas sobre estos movimientos sociales.

Aquí es donde entran los análisis de Sistemas Complejos (SC). A través de la Física, Informática y la Sociología, nos ayudan a encontrar los mecanismo y dinámicas que han alimentado la llamada revolución de Twitter en el mundo. Para hacerlo los SC explotan un acervo de datos en una cantidad sin precedentes en las siempre crecientes plataformas digitales, especialmente en las redes sociales.

Las herramientas de los SC han dado la oportunidad de mirar los movimientos en España, Egipto y Brasil desde una perspectiva diferente. Usando la información de Twitter, podemos seguir el crecimiento de estos movimientos, su desarrollo, interacción y sólidez.

La auto-organización

La primera lección que aprendemos de diferentes ejemplos del activismo en Twitter tiene que ver con su crecimiento y evolución. A diferencia de los sistemas verticales, estas redes evolucionan hacia una complejidad creciente sin intervención de fuerzas externas. Esto significa en la práctica la heterogeneidad que surge en sus estructuras, donde unos pocos usuarios concentran la mayor atención.

Este escenario desequilibrado tiene como resultado un comportamiento no lineal. Estas características se pueden ver en el caso de las protestas en España en 2011. Así tenemos tres consecuencias. Primero, este patrón de crecimiento y su estructura final puede ser encontrado en diferentes modos de comunicación, como las redes sociales, conexiones móviles, internet, etc. Esta es la razón por la cual requieren un acercamiento multidisciplinario.

Segundo, existen elites que aparecen incluso en movimientos horizontales que pugnan por una organización sin liderazgos. El hecho es que emergen ciertos liderazgos (hubs), en el caso de las redes sociales, porque los sistemas auto-organizados necesitan mejorar su eficacia en su comunicación. Con un pequeño conjunto de usuarios influyentes (hubs), el resto de los individuos están a unos pasos de distancia del otro. Así el sistema se convierte en un “mundo pequeño” en el cual la escala global es posible.

Finalmente el surgimiento de usuarios superconectados también sugiere límites biológicos y cognitivos: La atención es un recurso escaso, y por consiguiente solo unos pocos usuarios obtienen la atención de la mayoría y son capaces de coordinar información y acciones.

El otro lado de los liderazgos en estos contextos es su debilidad frente a ataques: la remoción de de unos usuarios selectos pueden llevar a un quiebre en la comunicación. Sin embargo, las redes permanecen como estructuras adaptables y versátiles, con gran plasticidad para reconstruir conexiones y recuperar fortaleza.

Leer más: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/06/spain-egypt-brazil-twitter-2014614105824970137.html

domingo, 15 de junio de 2014

"No es grave el problema de menores trabajando, hoy venden chicles, mañana serán empresarios".


No hay que hacer escándalo con las cifras de los menores de edad que trabajan, le dijo la subsecretaria del Trabajo de gobierno del estado, María Libia Gómez Padilla, al delegado de la STyPS en el estado, Ángel Arellano Espinoza, apuntando que de los 190 mil menores de edad que en Guanajuato trabajan, el 57 por ciento lo hacen para negocios de sus familias.
La funcionaria estatal señaló lo anterior, en la inauguración del foro Erradicación del Trabajo Infantil y en sus Peores Formas, que se realizó en esta ciudad, y en la que afirmó que el cuatro por ciento de los menores de edad que trabajan, se auto emplean, y que esos niños “que ahora venden chicles, lavan parabrisas, al rato serán los empresarios de tiendas de chicles, sino de centros comerciales, los limpiapara brisas de estacionamientos públicos”.

No lo veamos todo con una lupa negativa, dijo Gómez Padilla, en clara referencia a los datos que proporcionó el pasado martes el Delegado del Trabajo, cuando informó que en Guanajuato hay 190 mil menores de edad que trabajan, por lo que se ocupa el octavo lugar nacional en esa problemática.

La funcionaria estatal dijo que es cierto que Guanajuato ocupa el noveno lugar a nivel nacional en cuanto a trabajo de menores de edad, pero que en el estado se cumple con las jornadas laborales permitidas por la ley, de 36 horas a la semana.

En la inauguración del foro en el que estuvo presente el delegado de la Secretaría del Trabajo, Gómez Padilla señaló que del 38 por ciento de los menores de edad que no trabajan para su familia, “el 17 por ciento lo hacen en el sector manufactura, el nueve en comercio, nueve en servicios, dos para la construcción y dos para el sector agropecuario”, lo que suma 39, por lo que al parecer los datos que proporcionó están mal.

La funcionaria estatal dijo en cuando a la información que proporcionó, dirigiéndose a las personas que ocupaban lugares en el presidium que “esto se los doy para que lo mastiquen luego, si es que no estoy siendo clara”, señalando finalmente que ella cuando era niña ayudaba a su papá en la tienda familiar, y que la Subsecretaría del Trabajo se suma a las directrices que marca la Federación y que en Guanajuato se dejará de tener “ninis”.

El precio de la Copa del Mundo: el documental del danés que renunció a cubrir el mundial (video completo).

Luego de haber renunciado a la idea de cubrir la Copa del Mundo, el periodista danés Mikkel Jensen se decidió a cubrir el drama social que enfrenta el país brasileño a pocos días del comienzo de la competencia.
Durante su estadía en Brasil, Jensen filmó en Río de Janeiro y Fortaleza la matanza y persecución de niños que viven en la calle, ordenada por las autoridades con el supuesto fin de limpiar las ciudades antes de la invasión turística.
“En marzo estuve en Fortaleza para conocer la ciudad más violenta de todas las sedes de la Copa del Mundo. Hablé con algunas personas que me pusieron en contacto con niños de la calle y luego supe que algunos habían desaparecido”, señaló entonces el reportero.

Hoy, su documental, titulado “El precio de la Copa del Mundo”, se encuentra alojado en Youtube para su exhibición gratuita y contiene entrevistas a niños de la calle y algunos líderes de ONG’s, con impresionantes testimonios.
El trabajo de Jensen cita casos como el de Mason Amarildo, desaparecido en una favela de Río, quien se ha convertido, además, en un símbolo de la lucha contra el abuso policial.
“Los organizadores locales del torneo y gente con gran poder del país no quieren que los turistas o la prensa internacional vean las desigualdades que existen en Brasil, por esocontratan a grupos de sicarios para limpiar las calles de gente indigente”, comentó uno de los entrevistados.
Si bien no existe un registro oficial de los asesinatos de niños en las calles, un informe de organizaciones no gubernamentales aseguró que conocen 121 casos y hay una serie de otros episodios no demostrables.
 Fuente: Guerrilla Comunicacional México.
Copia el enlace y pégalo en tu navegador:  http://www.youtube.com/watch?v=8Er_mwgfW_Q#t=76

sábado, 14 de junio de 2014

Crimen organizado y falta de leyes alejan a México del boom del esquisto.

Basta con pasearse por la polvorienta región justo al sur de la frontera con Estados Unidos para entender las dificultades que enfrenta México a la hora de capitalizar el boom del esquisto en América del Norte.

En Texas, miles de pozos trabajan sin cesar para producir volúmenes récord de hidrocarburos no convencionales, como aceite y gas shale, transformando pueblos como Carrizo Springs en localidades pujantes.

Del lado mexicano, los cárteles de la droga recorren las regiones sin explotar, dejando un rastro de cadáveres. Los relativamente pocos pozos convencionales operados por la paraestatal Pemex y contratistas cierran durante la noche como medida de seguridad.

Pero la creciente violencia, aunque dramática, es sólo uno de los muchos obstáculos que impiden el despegue de un boom de esquisto mexicano, que aún se ve a muchos años de distancia.

El crimen organizado sí es un costo operativo de seguridad que van a estar vigilando las empresas, dijo Alberto Islas, jefe de la consultoría Risk Evaluation, con sede en la ciudad de México.

Los cadáveres de las víctimas de la guerra entre pandillas del narco se apilan en la ciudad de Reynosa, Tamaulipas, corazón de una de las regiones más ricas en depósitos de shale en el país, donde se han desplegado cientos de soldados en las últimas semanas.

Desde abril se han reportado decenas de asesinatos en esa ciudad de 600 mil habitantes, en medio de una guerra entre los cárteles del Golfo y de Los Zetas.

Tenemos que renovarnos o morir, dijo Federico Alanís, propietario de un negocio familiar de aluminio en Reynosa.

Tanto él como otros esperan una transformación debida a la reforma energética aprobada el año pasado, que terminó con el monopolio de 75 años de Pemex sobre la extracción de hidrocarburos y promete miles de millones de dólares en inversiones, lo que Alanís calificó como una bendición del Señor.

La agencia estadunidense de Información de Energía (EIA, por sus siglas en inglés), dice que el potencial combinado de petróleo y gas de esquisto de México es el séptimo mayor del mundo, con 117 mil millones de barriles de petróleo equivalente, mucho más que el estimado de 60 mil millones de Pemex.

Pemex tiene limitada experiencia en esquistos y se ha enfocado en proyectos más rentables de petróleo y gas hacia al sur. La firma cree que México tiene unos 32 mil millones de barriles de crudo equivalentes sólo en aceite shale.

Eso es más que el potencial del país en las aguas profundas del Golfo de México. El área es vista como la mayor ventaja de la reforma energética.

Pero en lo que se refiera al desarrollo del shale, México apenas está comenzando. En los últimos años ha perforado menos de 20 pozos de prueba en la región de la Cuenca de Burgos, rica en depósitos de esquistos, que es una extensión de la formación Eagle Ford del sur de Texas.

Para nosotros es totalmente nuevo, dijo Alberto de León, presidente local de la Confederación Patronal de la República Mexicana en la fronteriza ciudad de Nuevo Laredo.

Justo al otro lado de la línea limítrofe, miles de pozos en Eagle Ford producen más de 1.2 millones de barriles por día.

Pese a que Nuevo Laredo es el punto más dinámico para el cruce terrestre de camiones desde y hacia Estados Unidos, ninguna empresa petrolera tiene oficinas allí, lo que no es precisamente la respuesta esperada por el gobierno cuando aprobó la reforma en diciembre, dijo De León.

Mucho potencial y muchos obstáculos

México tiene décadas de retraso frente a Estados Unidos en ese sector, con casi ninguna planta procesadora o ductos, ausencia casi total de trabajadores especializados y muy escasa agua necesaria para extraer los depósitos de shale.

Partidos políticos de centroizquierda en México están tratando de prohibir la fractura hidráulica (fracking), técnica usada para liberar el gas y petróleo de la densa roca de esquisto, argumentado preocupaciones ambientales.

El programa de esquisto de Pemex se concentra actualmente en 19 pozos de Burgos y dos bloques de pruebas: el área Galaxia, cerca de Nuevo Laredo, y Limonaria, más al sur.

Esas y otras exploraciones de esquisto recibirán inversiones por 800 millones de dólares en los próximos 12 meses, dijo Gustavo Hernández, jefe de Pemex Exploración y Producción.

Limonaria no es una extensión de Eagle Ford, sino parte de la cuenca Tampico-Misantla, la mayor cuenca de esquisto del país, con cerca de 35 mil millones de barriles de crudo equivalentes, según datos de Pemex.


viernes, 13 de junio de 2014

Mineras y gobierno canadienses, culpables de violentar pueblos.

Desde la vida hasta la organización sindical; el extractivismo pasa por encima de todos los derechos humanos y sociales.
CARMEN DÍAZ.
Montreal, Canadá. Por todo América Latina, pero también en su mismo país, empresas mineras y gobierno canadienses violentan los derechos de los pueblos en su afán extractivista, sentenciaron expertos y testigos en el Tribunal Permanente de los Pueblos.

El asunto no es menor. De alrededor de 200 conflictos socioambientales en América Latina, 90 se vinculan a mineras canadienses, de acuerdo con el Observatorio de Conflictos Mineros en América Latina. Aunque existen numerosos casos (por ejemplo el conflicto en Wirikuta por First Gold Majestic), dos fueron los casos mexicanos emblemáticos: la minera Payback (Blackfire Exploration), debido al asesinato de Mariano Abarca, en Chicomuselo, Chiapas; y La Platosa (Excellon Resources), por la violación a los derechos de los trabajadores en Durango. Estuvieron también en el banco de los acusados los casos de Pascua Lama (Barrick Gold) en Chile y Argentina; Escobal (Tahoe Resources) en Guatemala y San Martín (Goldcorp) en Honduras.

Del 29 de mayo al 1 de junio, afectados de América Latina y especialistas se dieron cita para testimoniar las violaciones de derechos humanos y los daños ambientales causados por la minería canadiense, en la audiencia internacional del Tribunal Permanente de los Pueblos, con el apoyo de cerca de 50 organizaciones de Canadá y América Latina.

Es la primera vez que el TPP, fundado en 1979 en Italia, sesiona en Canadá; el objetivo fue examinar la responsabilidad no sólo de las empresas mineras, sino también del gobierno canadiense, en la violación de derechos humanos y socioambientales en América Latina.

Los cargos que enfrentaron las empresas mineras son: atentar contra los derechos fundamentales de los pueblos en América Latina, con el apoyo del Estado canadiense (que sostiene a esta industria y favorece un contexto de impunidad)[i]. El jurado se integró con destacadas personalidades como la canadiense Maude Barlow, presidenta del Consejo de Canadienses, la francesa Mireille Fanon-Mendès, de la Fundación Frantz-Fanon, Nicole Kirouac, del Comité de vigilancia de Malartic, una ciudad minera en Québec, Gérald Larose, profesor de la Universidad de Quebec en Montreal, Viviane Michel, de la nación innu y presidenta de Mujeres Indígenas de Quebec, el abogado Javier Mujica, del Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos de Perú, el director del centro de estudios de derecho medio ambiental Antoni Pigrau Solé, de Cataluña, y el italiano Gianni Tognoni, fundador y secretario del Tribunal Permanente de los Pueblos.

Los casos mexicanos

La empresa Blackfire, instalada en Chicomuselo, Chiapas, fue acusada de atentar contra el derecho a la vida, instaurar un clima de violencia y estar implicada en el asesinato de Mariano Abarca, en 2009. A través de un video, José Luis Abarca, hijo del activista, exigió justicia por el homicidio de su padre y denunció la complicidad de la embajada canadiense. Jennifer Moore, de la coalición Mining Watch, corroboró el papel del gobierno de Canadá en el caso y lamentó que no se ha castigado a ninguno de los responsables del crimen.

La minera Excellon Resources fue acusada de violar el derecho a la libertad de asociación sindical, el derecho a la negociación colectiva y a la reunión pacífica en La Platosa, Durango. Dante López, de la organización ProDESC (Proyecto derechos económicos, sociales y culturales) presentó el caso ante los jueces y relató las dificultades que la sección 309 del sindicato enfrenta.

La creciente criminalización de los movimientos de oposición

En todos los casos, se denunció la creciente criminalización de los movimientos de resistencia ante la nueva oleada de colonialismo. Se resaltó que existe un consenso extractivista tanto de gobiernos de derecha como de izquierda, y hay una clara relación entre el extractivismo y el autoritarismo. Desplazamientos forzados, represión, consultas ilegítimas, atentados y asesinatos que hasta el día de hoy permanecen impunes fueron algunas de las constantes.

Jennifer Moore, de Mining Watch, afirmó que ante el boom de la minería, se originaron cientos de movimientos de resistencia. De acuerdo a un informe de Global Witness titulado “Deadly environment” (Medio ambiente letal),[ii] “entre 2002 y 2013, 908 activistas y defensores de la tierra y el medio ambiente fueron asesinados; de todos estos crímenes, solamente se han juzgado y castigado 10 casos. Los países donde hay una mayor incidencia de asesinatos son Brasil, Honduras, Perú, Colombia, México y Guatemala”. La criminalización, dijo, no es un evento aislado sino un proceso que va desde la estigmatización, procesos judiciales hasta ataques físicos, y que tiene impactos tanto individuales como colectivos.

Las mujeres resisten a la minería

Lina Solano, del Frente de Mujeres Defensoras de la Pachamama, en Ecuador, afirmó: “No aceptamos la destrucción de nuestros ecosistemas, de nuestras culturas, que nos han permitido subsistir hasta el día de hoy. Nosotras optamos por la vida”. Nombró además dos casos de mujeres defensoras que han sido perseguidas: Máxima Acuña, por el conflicto en Cajamarca, Perú, y la activista guatemalteca Yolanda Oqueli, hacia quienes pidió solidaridad internacional.

Las mujeres se movilizan porque ven los impactos inmediatos de la minería: contaminación y empobrecimiento; salen con fuerza a defender su sustento diario y el futuro de sus hijos. Sin embargo, sus liderazgos muchas veces permanecen invisibilizados, por lo que Solano animó a las mujeres a formar redes con otras afectadas y hacer oír sus voces, compartir experiencias y fortalecer las luchas.

Las participantes discutieron sobre las afectaciones de la minería canadiense en Canadá mismo, particularmente en territorios indígenas del norte de Quebec, donde habitan 11 naciones. Afirmaron la necesidad de construir lazos de solidaridad y recordaron que el movimiento Marcha Mundial de las Mujeres tendrá como eje de acción internacional de 2015 la defensa del cuerpo y el territorio.

El veredicto: culpables

El veredicto preliminar[iii] señala que en los casos juzgados las empresas son culpables de violar el derecho “a la vida, a la alimentación, al agua, a la salud, a la habitación, a la libertad e integridad de las personas, a la seguridad y a un medio ambiente sano y protegido”. También denuncia que se violó el derecho de los pueblos “a su autodeterminación, a la participación, a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado, el derecho a un desarrollo propio y al ejercicio pleno de su propia cultura y tradiciones “. Existen pruebas contundentes de que las empresas violaron “la libertad de expresión, de asociación, de reunión pacífica, de acceso a la información y de participación”.

En el caso del gobierno canadiense, se le consideró culpable por acción u omisión por apoyar a las empresas canadienses en América Latina “a través de mecanismos políticos, económicos, financieros y diplomáticos, por tolerar o encubrir violaciones a los derechos humanos o negar el acceso a las víctimas a recursos efectivos frente a las violaciones de las empresas”.

Se denunció igualmente la complicidad de los gobiernos latinoamericanos, que otorgan concesiones y permisos de explotación a sabiendas de los impactos que la minería tiene en el medio ambiente, sin consulta previa ni consentimiento de las comunidades que serán afectadas: “Son culpables por no exigir a las empresas respetar los derechos humanos y por flexibilizar las normas laborales, medioambientales y tributarias para favorecer el interés de las empresas mineras”.

El tribunal exigió un alto a la criminalización de activistas, defensores y comunidades que se oponen a la extracción minera y que reivindican su derecho a la autodeterminación y a decidir qué tipo de desarrollo quieren. Denunció la política canadiense de injerencias indebidas en las reformas legislativas mineras y ambientales, la negociación de acuerdos comerciales que blindan las inversiones canadienses en el exterior y las barreras que socavan en el acceso a la justicia canadiense para las personas y comunidades afectadas por las actividades mineras.

Se declaró “la responsabilidad de las empresas Barrick Gold y su filial Nevada SpA, Gold Corp y su filial Entre Mares, Tahoe Resources y su filial San Rafael S.A., Blackfire Exploration y su filial Blackfire Exploration México S.A. de C.V. y Excellon Resources Inc. y su filial Excellon de México S. A. de C. V. por incurrir en la violación de los derechos humanos y la responsabilidad de Canadá por haber tolerado o encubierto tales violaciones, impidiendo el acceso de las víctimas a un recurso que las proteja de tales violaciones”.

Fuente: Desinformémonos.

La abdicación del rey español, allanada por el camino del #15M.

Cuando el 15 de mayo del 2011 las plazas de tantas ciudades repitieron al unísono el “no nos representan”, se hicieron más grandes las grietas de los cimientos de la “transición”.
LOLA SEPÚLVEDA.
 
Las grietas del piso en el que se asienta el sistema de monarquía y bipartidismo en España se hicieron grandes fisuras con el 15M, que señaló que “no nos representan”. La casta política apostó al desgaste, pero el movimiento de los de abajo se transformó y siguió; además, el triunfo del partido Podemos supuso un llamado de atención al régimen.
La autores señala que con la abdicación del rey Juan Carlos I, sólo Felipe González queda vivo de las figuras de la llamada “transición” de 1978 –cuando el dictador Francisco Franco transmitió el poder a la monarquía. Junto con los gritos que exigen República y referéndum, es necesario que los de abajo tomen en sus manos su destino político, considera.


Madrid, España. El café de las 9:30 de la mañana del 2 de junio vino acompañado por el anuncio de que el presidente de gobierno de España efectuaría una “comparecencia institucional” apenas una hora más tarde. No facilitaron ninguna información adicional, lo que levantó los rumores. Los primeros, una remodelación del gobierno, fueron desechados de inmediato: ese tema no ameritaba una comparecencia de ese tipo; si era “institucional”, debía ser algo más grave… y rápidamente toda la atención se fijó en la Casa Real; en pocos minutos, las redes sociales y algunos periódicos digitales ya hablaban de la posibilidad de la abdicación del rey. Y así fue.

Poco después de las 10:30 de la mañana, Mariano Rajoy anunció que Juan Carlos I le hizo saber su intención de dejar el trono y pasar sus obligaciones como monarca a su hijo Felipe. Casi de inmediato, las redes sociales se hicieron eco de una convocatoria espontánea: a las 8 de la tarde, en la Puerta del Sol, por la República y por un referéndum que nos permita a los españoles decidir si queremos un rey o no.

Llama la atención el momento en que se hizo el anuncio de la abdicación (que aún no es efectiva porque, al momento de escribir este texto, aún no existe una ley orgánica que desarrolle cómo ha de realizarse). Se produce a una semana de las elecciones al Parlamento Europeo, elecciones que supusieron un pequeño terremoto cuyas consecuencias aún están por verse.

La versión oficial señala que el rey decidió abdicar el día de su cumpleaños, el pasado 6 de enero, lo que resulta un tanto curioso porque apenas unos días antes, en su discurso de Navidad, aseguró lo contrario1, y así se lo comunicó, primero, a su hijo y en el mes de marzo a Rajoy, presidente del gobierno (perteneciente al Partido Popular, PP) y a Alfredo Pérez Rubalcaba, jefe de la oposición (del Partido Socialista Obrero Español, PSOE); y también decidió, a comienzos de abril, que el anuncio se haría público tras la elecciones europeas, con el fin de no interferir en la campaña electoral.

Aunque se dice que la fecha definitiva fue acordada con Rajoy y Rubalcaba una semana antes de las elecciones, el anuncio, con la reina a punto de viajar a Nueva York, y el heredero regresando de El Salvador, deja la sensación de que fue hecho con urgencia y de forma precipitada. Con la salida del rey del espacio político, muertos Manuel Fraga, Santiago Carrillo y Adolfo Suárez, sólo queda Felipe González de aquellos artífices de una transición que se vendió como ejemplar pero distó mucho de serlo.

Hace tres años, el 15 de mayo de 2011, la irrupción del 15M puso en tela de juicio todo el entramado que se escondió tras el nombre de “transición”, una forma de ver, hacer y pensar, basada en un falso consenso que, de entrada, ya imponía límites como que “la democracia-mercado es el único marco admisible de convivencia y organización de lo común, punto y final” 2, y por tanto, hay cosas que no se pueden hablar y lo mejor era olvidar el pasado porque revivirlo solo llevaría al enfrentamiento (en clara alusión a la Guerra Civil). Y entre esos consensos indiscutibles están la Monarquía y el bipartidismo.

Cuando en mayo del 2011, las plazas de tantas ciudades repitieron al unísono el “no nos representan” y señalaron que el PP y el PSOE son la misma cosa, cada vez se hicieron más grandes las grietas de los cimientos de esa transición o, lo que es lo mismo, el Régimen surgido en 1978. Pero allá arriba, los que detentan el poder no suelen mirar hacia abajo; como mucho, les llegan algunos sonidos de gritos y enfados que suelen ignorar en la confianza de que son pequeñas expresiones de indignación que pasarán pronto. Aunque los de arriba se encontraron con una gran masa de gente, organizándose “de otra manera”, sin líderes aparentes y con voluntad de quedarse en el espacio político reapropiado, apostaron por el cansancio y el desgaste.

En tres años, el 15M cambió mucho; se creció-diluyó en las Mareas (la verde por la educación pública, la blanca en defensa de la sanidad, la naranja por los servicios sociales, la roja por la ciencia y la granate, formada por los españoles que se han visto forzados a emigrar en los últimos años), se fue a los barrios con resultados ciertamente desiguales en lo que se refiere a su continuidad, y reforzó organizaciones como la PAH (Plataforma de Afectados por las Hipotecas) y YoSiSanidadUniversal, que defiende el derecho a recibir atención médica a todas las habitantes de España, tengan o no papeles de residencia.

El 15M, y eso ya se dijo en muchas ocasiones, politizó y re-politizó a jóvenes y no tan jóvenes, que buscaron diferentes formas de participación política o, lo que es lo mismo, tomar en sus manos el futuro. Y a cada una de estas acciones, las grietas del Régimen de la Transición se hicieron más grandes sin que quienes habitaban la casa se dieran cuenta.

Este año 2014 comenzó un nuevo ciclo electoral: el pasado 25 de mayo, las elecciones europeas; el próximo año, las municipales y autonómicas, y en 2016, las generales. Pese a que las encuestas reflejaron un profundo desgaste del partido en el poder, del que no se benefició el de la oposición del PSOE (más bien al contrario, se desgastaba aún más que su “adversario”), arriba estaban tranquilos: esta primera cita electoral nunca levanta gran interés en la población, por lo que la abstención suele ser elevada, y para las siguientes citas, una leve mejoría en la economía del país podría, si no darles más votos, al menos frenar el descenso al tiempo que volvían a apostar a que los descontentos y los “despolitizados” engrosaran las filas de la abstención y así, el bipartidismo PPSOE, seguiría funcionando como la máquina bien engrasada que ellos diseñaron. Y por tanto, ni la corrupción que alcanza a ambos partidos, si bien es liderada por el PP en estos momentos, ni la desafección política de la población hacia ellos, constituiría ningún problema.

Pero por abajo las cosas marchan de otra manera. y las elecciones del domingo dieron un duro golpe al bipartidismo: por primera vez en toda la historia del régimen, la suma de votos del PP y el PSOE no llega al 49 por ciento, muy lejos de ese 80 por ciento del que solían disfrutar. Además, irrumpió como cuarta fuerza política nacional un partido nuevo, pequeño, formado a principios de año y con unos métodos y un discurso distinto, en buena parte heredados no sólo del 15M, sino de una larga historia de lucha y organización en este país, durante los últimos veinte años.

Imaginado en un principio por jóvenes profesores universitarios y por activistas, presentaron una lista electoral de gente “común”, caras nada conocidas (a excepción de su número uno, presente desde hace tiempo en varias tertulias televisivas en las que se hizo conocido por replicar de forma aguda, inteligente y mordaz a sus interlocutores de derecha), que fueron elegidos por votaciones abiertas a la población; Podemos comenzó a hablar de “casta política” para designar a quienes manejan la vida de los demás, haciendo recortes y bajando sueldos, al tiempo que se suben los suyos; se negó a comprometerse con los bancos a través de créditos electorales y acudió al crowdfunding, con el que financió una campaña de alrededor de 150 mil euros,3 y publicó las cuentas en su página web.

Su éxito, porque no cabe calificar de otra manera a un grupo que a menos de cinco meses de su aparición consigue 1 millón 245 mil 948 votos, un 7.97 por ciento del total (lo que le da cinco escaños en el Parlamento Europeo y se convierte en la cuarta fuerza política del país), es la constatación, vía electoral e institucional, del profundo descrédito de las instituciones de este ya viejo régimen, desbordado por el cinismo, la corrupción y el aprovechamiento personal de sus élites, la “casta” en palabras de Podemos.

Es importante hacer notar que si bien la opción electoral que representa Podemos supone una importante llamada de atención, que de un modo u otro recogieron las élites (hay artículos periodísticos que afirman que Rajoy y Rubalcaba hablaron por teléfono para analizar el “fenómeno Podemos”), no es menos cierto que es aún una opción minoritaria, aunque con intenciones de dejar de serlo a la mayor brevedad, y que no es la única expresión del descontento; fuera del momento físico de depositar el voto, las calles y las plazas siguen vivas, así como numerosas expresiones de creación y autogestión que se desarrollan día a día.

En este escenario, en el que las grietas de la casa construida en el 78 ya no se pueden ocultar, el anuncio de abdicación del monarca tuvo la respuesta inmediata de una convocatoria a través de las redes sociales para ir a la Puerta del Sol en Madrid, y a diferentes plazas en más de 40 ciudades del país, para reclamar la República y un referéndum sobre la forma de Estado. Las imágenes del resultado de esas convocatorias, con los espacios públicos llenos y cientos de banderas republicanas ondeando, dan buena cuenta de un sentir cada vez más mayoritario que se niega a esta operación “gatopardista” de que todo cambie para que todo siga igual.

Ahora hay que tener la cabeza fría y analizar bien cuáles son nuestras prioridades. Es necesaria la República y un referéndum es una buena forma de ejercer nuestro derecho a decidir, pero no podemos olvidar otros trabajos que son, si cabe, más urgentes. Una república apenas resolverá alguno de los problemas que como sociedad tenemos: no sólo necesitamos decidir sobre la forma del Estado, también tenemos que hacer desaparecer las élites que nos gobiernan bajo el dictado de “los mercados” y para ello, debemos cambiar de forma radical las instituciones que no nos representan, así como nuestra forma de relacionarnos con ellas.

Dicho de otro modo: frente a los que llevan tantos años convenciéndonos de que debemos abdicar de nuestra capacidad política en una papeleta que introducimos en una urna cada tantos años y luego dejar hacer, nosotros, nosotras, desde abajo, debemos tomar en nuestras manos el futuro para que quien nos gobierne, mande obedeciendo.

Fuente: Desinformémonos.

jueves, 12 de junio de 2014

Dice el viejito decrépito, Fausto Vallejo, que a su pobre nene lo secuestraron en 2013.

El gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo, afirmó que en 2013 su hijo Rodrigo fue “levantado” por el crimen organizado y que él ha recibido amenazas de muerte.

En entrevista con el canal CB Televisión, el mandatario estatal señaló que esto aconteció entre agosto y octubre de 2013, mientras él estaba en recuperación por la intervención quirúrgica (trasplante de hígado) a la cual fue sometido en Chicago, Estados Unidos.

"Lo levantaron y se lo llevaron a la fuerza", dijo Vallejo sin dar más detalle al respecto.

Sobre un video que circula por redes sociales en el cual se registra una presunta reunión entre su hijo Rodrigo y el líder de Los Caballeros Templarios, Servando Gómez “La Tuta”, el gobernador priista indicó que desconoce la existencia de la grabación, pero agregó que si existiera, podría corresponder al “levantón” del que fue objeto.

Hace unos días y ante la polémica que generó el video, Vallejo se pronunció a este respecto y aseguró que en su familia "no hay delincuentes".

"Se ha hablado mucho sobre el video o sobre algunas cuestiones de mi hijo, familiar. Quiero decirles que en la familia no hay delincuentes", dijo.

En la entrevista de este miércoles, Vallejo comentó que no sólo su familia ha sido víctima de la delincuencia, también empresarios y presidentes municipales han sido obligados a reunirse con criminales.

Además, el titular del gobierno michoacano dijo que este fin de semana viajará a Chicago de nueva cuenta para realizarse un chequeo médico, para regresar a tierras mexicanas el próximo miércoles.

¿Qué desató las protestas en Brasil?.

Las manifestaciones empezaron como una reacción al aumento del precio de autobús, metro y tren, dispuesto a inicios de junio, de 3 reales (US$1,40) a 3,20 (US$1,50).
Pero a medida de que se desarrollaron las protestas, un nuevo incentivo surgió para que muchos brasileños salieran a las calles: las tácticas policiales para frenarlas.
El jueves, en Sao Paulo, testigos aseguraron haber visto a la policía disparando balas de goma a manifestantes pacíficos. Muchos funcionarios -dijeron los testigos- ocultaron sus identificaciones para evitar que sus nombres fueran vistos.
Más de 100 personas resultaron heridas y 190 fueron detenidas.
Observadores aseguran que el aumento del pasaje fue sólo la chispa que desató la ira.
En sus interpretaciones de las causas de las protestas, los sociólogos y politólogos destacan la insatisfacción de los jóvenes con el gobierno y con las condiciones de vida en las grandes ciudades.
"Hay una especie de malestar generalizado, sin un enfoque claro. Hay una especie de resentimiento y frustración de orden social, alimentada por un estilo de gestión que no ofrece un diálogo público", le dijo a BBC Brasil el sociólogo Gabriel Cohn.
Es así como al aumento del transporte público ahora se suma una gama de temas que han provocado descontento entre los brasileños.
Los altos costos de organizar la Copa Confederaciones de Fútbol (en plena celebración) y de la Copa de la FIFA 2014 son cuestionados, pues los manifestantes aseguran que mayores inversiones son necesarias en los sectores de la educación y la salud.
"Renuncio a la Copa del Mundo. Quiero dinero para la educación y la salud", gritaban los manifestantes en la capital, Brasilia.
Gary Duffy, editor de la BBC en Brasil, señaló que la corrupción política también está presente en la agenda de los movilizados.
"Algunos políticos son acusados de otorgarse salarios altos y nombrar a familiares en puestos de trabajo inexistentes en la capital", indicó el periodista.
Entre las manifestaciones pacíficas y violentas, lo que parece evidente es la profunda división que hay entre muchos brasileños y los políticos.


Este lunes, en una marcha en Belo Horizonte que reunió cerca de 20 mil personas según medios locales, la policía utilizó gases lacrimógenos y balas de goma para evitar que manifestantes se acercaran al estadio mundialista Mineirao.
En Porto Alegre también hubo enfrentamientos entre policías y manifestantes, con gases lacrimógenos y balas de goma lanzadas en el centro de la ciudad tras una marcha que congregó más de 10 mil personas.
Según analistas, los enfrentamientos muestran un desconcierto de las autoridades brasileñas para lidiar con protestas callejeras atípicas en este país y exponen una herencia que la policía arrastra del gobierno militar (1964-1985).
Sin embargo, las autoridades negaron un desempeño erróneo por parte de sus agentes y prometieron que investigarían las denuncias de exceso policial.