Norte del país en peligro por explotación de Gas Shale.

La Comisión Nacional del Agua sabía desde hace un año de la intención de Pemex de llevar a cabo perforaciones en el estado y así aprovechar el gas shale.

Así lo confirmó el director del Organismo Cuenca Río Bravo, Óscar Gutiérrez Santana, quien dijo que actualmente se están realizando pruebas piloto.

Sin precisar los lugares, ni la cantidad de pozos, el funcionario aseguró que en entidades como Coahuila, Tamaulipas y Nuevo León existe potencial de la existencia de dicho gas.

"De hace un año para acá algunos funcionarios de Pemex han compartido con la Comisión Nacional del Agua su intención de llevar a cabo un programa amplio de perforaciones en previsión del aprovechamiento del gas shale, hasta el momento esto está en proyecto.

"En el norte del país, particularmente en los estados de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, existe potencial de la existencia de este gas en términos económicamente y aparentemente rentable, esto se tendrá que corroborar al momento de hacer las perforaciones exploratorias, y por supuesto que las dependencias que tenemos que ver con el cuidado del medio ambiente estaremos ahí para vigilar que las normas se apliquen y evitar que exista un riesgo de que este tipo de prácticas se lleven a cabo con irresponsabilidad", dijo.

Gutiérrez Santana aseguró que existe una comisión que encabeza la Secretaría de Energía que involucra a diversas dependencias como la Semarnat, la Comisión Nacional del Agua, la Profepa, entre otras, para que no se dé un deterioro en el medio ambiente.

"A fin de que en tanto salen a la luz las leyes secundarias que van a normar la parte jurídica respecto a este tipo de actividades, también la parte técnica den términos de proteger otro aspecto que sea debidamente considerado en su momento para evitar que el progreso que parece prometer el aprovechamiento del gas shale se convierta en un deterioro del medio ambiente", comentó.

Al cuestionarle si actualmente se están realizando algunas perforaciones, el funcionario respondió que las que se hacen son de manera piloto.

"Actualmente hay de manera piloto, hay algunas actividades de Pemex en ese sentido, pero son en este momento solamente exploratorios, no hay todavía explotación de gas shale", argumentó.

Agua residual, una posibilidad: AyD

En tanto, Emilio Rangel Woodyard, director de Agua y Drenaje de Monterrey, sostuvo que no se ha tenido algún acercamiento con personas que pretendan utilizar el método de fracking y reiteró que el proyecto de Monterrey VI únicamente es para uso industrial, comercial y doméstico del área metropolitana de Monterrey.

"Nunca jamás se ha considerado, hay que recordar el tema de luz o de agua residual tratada para uso industrial, pudiera ser una posibilidad, si en su momento se acercan y lo solicitan agua residual tratada para uso industrial, quizá pudiera ser una posibilidad siempre y cuando si las autoridades ambientales se los permiten.

"De agua residual tratada pudiera ser, (para el fracking) yo creo que no, (porque) tiene que ser agua limpia, nosotros desconocemos cómo lo sorteen, muy probablemente van a tener un acercamiento con la Comisión Nacional del Agua en su momento para ver algunos títulos, para ver si hacen alguna extracción en la región, en la zona, yo desconozco cómo lo van a hacer", señaló.

El funcionario reiteró que, como lo ha señalado el gobernador Rodrigo Medina, el proyecto Monterrey VI es exclusivo para el área metropolitana.

Asimismo, dijo desconocer la actividad que se realiza con la extracción de gas y señaló que sólo la Facultad de Ciencias de la Tierra sabe si tiene alguna relación con los sismos que se han registrado en últimas fechas en la entidad.

"Yo desconozco cuáles sean las actividades que se están haciendo con esta extracción del gas y tengo entendido que la Facultad de Ciencias de la Tierra está haciendo los análisis para determinar cuáles son las causas, ayer efectivamente sentimos, estábamos en la oficina y se sintió muy leve, pero sí se sintió, entonces esperemos que la universidad nos dé su dictamen", concluyó.

Peña Nieto censura Internet (DIFÚNDELO). De Anonhelsing México.

Protestan autodefensas contra Marina y Ejército; rechazan desarme.

APATZINGÁN, Mich. (proceso.com.mx).- Integrantes de los grupos de autodefensa ciudadana de Tierra Caliente se manifestaron en contra de la Marina y el Ejército, ante el anuncio del desarme realizado por el comisionado Alfredo Castillo.

Anoche realizaron bloqueos en la autopista Siglo XXI que comunica a Uruapan con Apatzingán que más tarde retiraron, pero mantuvieron los retenes en la glorieta de Cuatro Caminos, así como a la entrada de algunas poblaciones donde las autodefensas tienen presencia.

Por esta autopista, al cruzar la caseta de Nueva Italia, se pudo observar un puesto de revisión de la Policía Federal y más adelante un retén militar fuertemente armado con camionetas y un tráiler.

Tanto en Apatzingán como en Nueva Italia se pudieron observar también negocios abiertos y libre circulación de autos y autobuses. No se suspendieron las corridas de camiones de pasajeros como se había anunciado ayer.

En la glorieta de Chandio en Apatzingán, varias decenas de hombres desarmados vestidos con playeras blancas con la leyenda de “Grupo de autodefensas La Huerta” se manifestaron desde la mañana en contra de la presencia de la Marina y el Ejército.

“El problema no es con la Policía Federal sino con los militares y marinos que nos quieren desarmar, pero no nos vamos a dejar. A ver cómo nos va”, dijo un autodefensa que llevaba una cartulina con el mensaje “fuera Marina”.

Los autodefensas, así como jóvenes y jovencitas detenían a las unidades de transporte público, taxis y algunos automovilistas para pedirles su permiso y plasmar con pintura blanca sus demandas.

Las manifestaciones fueron convocadas por el doctor José Manuel Mireles, quien por las redes sociales mandó un mensaje para que la población no permita el desarme de las autodefensas.

Mireles recuperó el papel de vocero de la coordinación general de los autodefensas y policías comunitarios de Michoacán en una reunión celebrada ayer en Tepalcatepec con la asistencia de 34 líderes.

El médico anunció que no permitirán el desarme de las autodefensas hasta no liberar a todo el estado del crimen organizado.

Esta es la respuesta a las declaraciones hechas por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien hace unos días dijo que ya no tenía razón de ser la presencia armada de las autodefensas. Así como el anuncio del mediador, Alfredo Castillo, de que a más tardar en dos semanas iniciaría el desarme.

“Dejaremos las armas hasta acabar con los Templarios”

Los Grupos de Autodefensas Unidos por Michoacán habían anunciado marchas para este domingo en los 34 municipios en los que tienen presencia para exigir que no los desarmen, además de la salida de la Marina y el Ejército.

“La Policía Federal es la única que nos apoya, ahorita no se ven porque están acuartelados, seguimos con ellos en la lucha contra los Templarios y el crimen organizado”, dijo El Comandante Cinco.

El coordinador de comandantes exige la salida del Ejército y la Marina de “nuestros pueblos” porque “tenemos miedo de que nos desarmen y nos ataquen los del crimen organizado apoyados por marinos y soldados”.

El Comandante 5 reiteró que por ningún motivo las autodefensas entregarán las armas hasta que les regularice y se termine con los Templarios.

“Vamos a hacer protestas (marchas y mítines) a partir de hoy en los 34 municipios en poder de los Autodefensas Unidos de Michoacán pues así se acordó, además de acciones de resistencia civil”, anunció.

Los autodefensas detenidos anoche ya fueron liberados y los pobladores levantaron el bloqueo de la autopista Siglo XXI.

El Comandante 5 consideró que la situación de las autodefensas como grupos armados debe ser parte de un diálogo con el gobierno federal.

“Esto aún no acaba, queda mucho crimen organizado qué combatir en Michoacán; cuando esté limpio entonces veremos lo del desarme, ese fue el acuerdo”, afirmó el coordinador de los comandantes de autodefensas.

Carta de J.M. Mireles al Papa Francisco.

Es el grito desesperado de un pueblo al que ya no le quedan mas recursos que recurrir a Dios...Aunke todos los dias estas personas se encomiendan a él...Cómo me dueles mi Michoacán...
Tierra Caliente, Michoacán, Marzo del 2014
Santo Padre:
Acudimos a usted con la confianza que un católico tiene en su pastor.
Sabemos que es un hombre de Dios, sensible por el sufrimiento ajeno y allegado a los más necesitados: a los pobres, los desprotegidos, los perseguidos y los olvidados; Dios ha encendido en su corazón amor por el prójimo.
Nos anima que considere que la paz es una obra artesanal y no artificial, hecha por individuos movidos en la esperanza y en la caridad, como lo escuchamos muchas personas en el mundo en su mensaje de Navidad.
Nosotros somos sus hermanos latinoamericanos, somos mexicanos que vivimos en Michoacán, un bello estado de tierra fértil de la costa central del Pacífico mexicano, lugar de origen de hombres valientes y mujeres honestas.
Aquí se nos ha enseñado que la esperanza del cristiano es capaz de vencer las más grandes dificultades, de mirar siempre por la paz y la justicia. Sin embargo, en los últimos años esa paz y esa justicia han sido mortalmente heridas y están agonizando.
El cártel de los Caballeros Templarios tiene el control de Michoacán y nos han mermado la esperanza. Hemos vivido en carne propia cómo nuestros padres, hermanos e hijos han muerto a manos de los narcotraficantes, hemos visto cómo los desaparecen, cómo nos extorsionan, nos roban y nos matan; cómo abusan de nuestras madres, cómo son capaces de colgar de un puente a nuestras hermanas embarazadas.
Nos obligan a vivir en un infierno; la violencia desmedida y el sufrimiento de los inocentes son el pan de cada día.
Los Caballeros Templarios son la ley sin justicia, los que realmente gobiernan nuestro estado. El gobierno federal nos ha abandonado y estamos olvidados de nuestras autoridades estatales.
Dios es el único que no nos deja, Él nos mantiene con esperanza y camina sufriendo con nosotros, nos lleva de la mano, a través de sus pastores, cinco de los cuales han sido brutalmente asesinados en esta región en los últimos tiempos y muchos otros amenazados. Estamos acorralados.
A pesar de que los horrores que nos imponen los criminales, la esperanza en Jesús no nos la pueden robar.
Por eso acudimos a usted, porque creemos que sus palabras y sus oraciones pueden reconstruir donde el mal y el egoísmo han destruido, y donde el olvido y la negligencia han abierto camino a la muerte.
No queremos ver a nuestra tierra convertida en un reino de sangre y humillación, no queremos a nuestras familias destruidas y muertas, no queremos llorar más padres, ni hermanas. No queremos más cabezas sin cuerpo, más madres sin hijos, no queremos más tristezas ni más dolor. Tenemos miedo. El nuestro es un grito de auxilio.
Dios, por su parte, sabe incendiar los corazones. A los que nos faltaba arrojo, nos colmó de coraje. En un intento urgente por recobrar el derecho a la vida que nos niegan los criminales y que olvida nuestro gobierno, las Autodefensas de Michoacán, es decir, nosotros, nuestros padres, madres, hermanos, hermanas nos levantamos en armas contra los Caballeros Templarios. Nos hemos defendido, han hecho la tarea que el gobierno no quiere hacer.
Sin experiencia, con el corazón en la mano, con respeto por los inocentes y con vocación de libertad hemos avanzando y vamos recuperando lo que era de todos nosotros: la paz, nuestra tierra fértil, la que Dios regaló a nuestros antepasados.
Y aunque nos quieran destruir, el pueblo de México nos apoya desde el corazón y sabemos que Dios nos bendice, pues peleamos por nuestros derechos fundamentales: el Derecho a la Vida, a la libertad, a la seguridad y el derecho a revelarnos contra la opresión. Tal como se consigna en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. No pedimos más, solo queremos vivir en paz.
Santo Padre, con la esperanza que nos da la fe en Jesús, que no abandona a los que entregan sus vidas por los que aman, le pedimos que bendiga la lucha de estas Autodefensas Michoacanas, que nos hemos levantado contra la opresión, en un intento urgente por salvarnos.
No queremos más balas disparadas, pero no les han dejado otra salida: Era armarnos o morir a manos de los narcotraficantes, viviendo como esclavos.
Ténganos presentes, a los michoacanos, en sus oraciones, así como nosotros lo tenemos a usted. Tanto a los que peleamos por la justicia, para que Dios nos guarde, como a los mismos criminales, para que Dios les toque el corazón y se conviertan y dejen de matar.
No queremos más muerte, no queremos más miedo.
Con los ojos puestos en Dios y las manos trabajando por nuestros hermanos. Queremos labrar la tierra como antes, trabajar, comerciar, vivir, rezar, sin los horrores de la guerra, pero para esto es necesario que el crimen deje de tener el control sobre Michoacán: que paren los secuestros, los asesinatos y las violaciones; los robos, las extorsiones y las desapariciones.
Santo Padre, le pedimos que haga un llamado a toda la Iglesia, especialmente a la Iglesia Mexicana, para que unidos en oración y comunidad, tomemos conciencia del dolor de los Michoacanos y se solidaricen pues, este mal de la corrupción y la violencia, crece por todo nuestro país.
También le suplicamos que haga un llamado al gobierno de México, a nuestro Presidente, Enrique Peña Nieto y a nuestro Gobernador, Fausto Vallejo Figueroa, para que detengan y procesen a los Caballeros Templarios, y para que detengan la ilógica persecución contra los Autodefensas Michoacanas –están metiendo a la cárcel a quienes sólo luchan por la paz y el derecho. Le suplicamos haga un llamado al Gobierno Mexicano para que haciendo la labor que le corresponde nos devuelva la tranquilidad.
Sabemos que la voz del Papa habla con la verdad, a favor de la vida y en la caridad. Si bien nuestras voces no siempre pueden ser escuchadas, la suya sí. Le damos gracias a Dios por contar con un hermano y un pastor que habla por los que no somos escuchados. Por eso pedimos su ayuda. Tenemos esperanza en que de la mano de Cristo y bajo el manto de la Virgen de Guadalupe, la justicia podrá regresar a nuestra tierra.
Dios le bendiga.
En la esperanza de Cristo,
Sus hijos Michoacanos.

Dr. José Manuel Mireles Valverde.
Consejero de las Autodefensas de Michoacán.
Vocero

Esto es lo que el gobierno ha hecho por #México, ¿Les damos las gracias? #Vídeo

Multan a subsidiaria de Cemex en España con 455 millones de euros.

 

Quieren hacer las mismas transas que hacen en México. Este caso no es nuevo; hace varias semanas que se destapó acá en España. ¡Vergüenza!.


Monterrey, NL. La cementera mexicana Cemex, una de las mayores del mundo, informó el viernes que su subsidiaria en España recibió una multa de 455 millones de euros por un supuesto incumplimiento de pago de impuestos entre 2006 y 2009.

Cemex dijo que las autoridades españolas reclaman parte de las pérdidas fiscales reportadas en dicho periodo, pero que entablará un recurso contra las sanciones.

La empresa dijo que su subsidiaria no tendrá que pagar nada hasta que todo el proceso de reclamaciones se acabe, de acuerdo a las leyes españolas, y cuya resolución final puede llevar un tiempo indeterminado.

"Este asunto podría tener un impacto adverso significativo sobre nuestros resultados de operación, liquidez y situación financiera", dijo la compañía en un comunicado enviado a la bolsa mexicana.

Las acciones de Cemex ganaron el viernes 3.40 por ciento en la bolsa mexicana a 17.63 pesos, luego del anuncio de una eventual fusión entre sus principales rivales, la francesa Lafarge y la suiza Holcim, que según analistas ayudaría a reducir una sobrecapacidad en la industria.

Fuente:

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/04/05/multan-a-subsidiaria-de-cemex-en-espana-con-455-455-millones-de-euros-8775.html

Guerra abierta de Peña Nieto contra Internet.

Una cosa es navegar por las redes de manera caóticamente libre en busca de aquellos lugares a donde no hemos ido o al encuentro de personas, ideas y conversaciones nuevas, y otra muy diferente es intentar navegar en un laberinto con puertas de acceso para toda la riqueza de información y comunicación cuyas llaves las tiene un funcionario. Esto último quiere Enrique Peña Nieto para internet en la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones.

A las 3:23 horas del 5 de marzo la página web 1dmx.org fue reestablecida luego de tres meses de censura. El 2 de diciembre de 2013 la empresa de alojamiento GoDaddy.com bajó el sitio a petición de un agente especial de la Homeland Security Investigations asignado a la Embajada de Estados Unidos en México. ¿Cómo explicamos los tres meses de censura al más puro estilo de Irán o China?

Parafraseando al ex gobernador de Veracruz Fidel Herrera Beltrán, el Partido Revolucionario Institucional cumple 85 años en la plenitud de su “pinche poder”. Tras 12 años de ausencia en el gobierno federal, el PRI ha retomado el control de las decisiones políticas. Ninguna institución llega a esa edad sin haber adaptado sus objetivos. Su clave no está tanto en adoptar cambios radicales en los métodos políticos, sino en adaptarlos a las actuales circunstancias. En el centro de la estrategia priísta ha estado el férreo control de los medios de comunicación y el acallamiento de las voces críticas para cerrar la pinza alrededor de la libertad de expresión.

Desde 1994 el EZLN hizo de internet un campo político alternativo y le recetó al priísmo un buen gancho al hígado al difundir sus ideas políticas por todo el planeta. Así, en la historia del activismo digital, los zapatistas le dieron la primera lección al mundo. Al resto de la ciudadanía, con contadas excepciones, le costó entender que internet podía servir para cambiar cosas.

El cambio de siglo trajo a los panistas a la silla presidencial. El acceso a la red creció y rondó el 40 por ciento de la población. En 2005 y 2006 el movimiento afín a de AMLO tomó internet como un espacio alternativo ante el cerco que les impusieron, tras la cuestionada elección, destacan Radio AMLO y el Sendero del Peje como plataformas que en su momento abrieron brecha.

Los años de Felipe Calderón fueron los años de la “guerra contra las drogas” y del endurecimiento de un estado policial. Se persiguió a los “tuiteros terroristas” por sólo difundir alertas a la gente sobre la violencia en Veracruz y hasta las bromas dichas en mal momento hicieron que Mario Flores pasara un día detenido en la PGR. Las redes sociales se constituyeron en las nuevas válvulas de escape para la opinión disidente que molestaron a gobiernos de todos los colores. Si con el PAN los actos represivos a los usuarios de internet eran más bien fruto de reacciones a circunstancias específicas, con el PRI vendría el “profesionalismo” de la censura.

En 2009 los revolucionarios institucionales constituyeron el Movimiento Nacional de Cibernautas definido como “Organización de Cibernautas del CEN del PRI. Nuestro reto es lograr una Sociedad que se Informe, Involucre y Sincronice. Gestamos CIBERVOLUNTARIOS”. ¿Sincronice?

Ya en campaña surgieron los escándalos de los like’s comprados para Facebook, de los ejércitos de usuarios a sueldo de torta y frutsi llamados “activistas” que generaban falsa opinión en redes. Cerraban la pinza con una millonaria operación compleja de bots en twitter bautizados como “Peñabots”, que en un principio se dedicaron a apoyar a las cuentas de campaña y hacia el final de la misma, a censurar o secuestrar los hashtags de la oposición. Un estudio de John Paul Verkamp y Miaxi Gupta de la School of Informatics and Computing of Indiana University recientemente demostró que en China, México, Siria y Rusia se han usado los bots masivamente para ahogar las voces disidentes. Aquí y en China. A pesar de esta estrategia, los diversos análisis indican que Peña Nieto perdió la contienda en internet, incluyendo los medios sociales.

El periodo post electoral y el primer año de gobierno se han caracterizado por un cúmulo casi viral de propuestas legislativas para ahogar la disidencia en las calles. Entre ellas se encuentran reformas al artículo 362 del Código Penal en el DF, la ley antiprotesta y el Código Nacional de Procedimiento Penales en el Congreso Federal, la ley sobre Manifestaciones en Jalisco, la ley Borge en Quintana Roo y recientemente la ley de Manifestaciones Públicas en San Luis Potosí.

La cara digital de esta estrategia ha sido la detención y tortura de tres activistas digitales antes del 5 de mayo en Puebla, la censura a la fecha al blog de Maritza Díaz, ex pareja de Peña Nieto, el escándalo por la forma que el gobierno nos espía mediante el uso de spyware como finfisher, la intentona de castigar “la difamación” de políticos en redes sociales, en Nuevo Léon; la injusta prisión del bloguero Gustavo Maldonado, las amenazas a Alberto Escorcia, colaborador de @YoSoyRed_ el ataque al portal de Sin Emabrgo.mx y a las cuentas de correo de Lydia Cacho.

El último de estos episodios me tocó directamente. Semanas antes del 1 de diciembre de 2013 me invitaron a escribir un artículo para la rediseñada página 1Dmx.org. Escribí sobre la disidencia y su aportación para la democracia real. Los textos y otros materiales, como los videos y la plataforma para generar evidencia de los abusos sólo duraron pocos días en línea.

Se interpuso un amparo contra esa decisión bajo el supuesto que la Embajada no actúo sola. El sitio se mantuvo censurado hasta que los jóvenes del 1Dmx decidieron hacer pública la censura. Como era de esperarse, las autoridades se lavaron las manos aunque la investigación sigue.

La buena noticia es que hubo reacción. La ciudadanía ha plantado cara. Junto con organizaciones de todo el mundo, el grupo de activistas digitales ContingenteMx envió un documento a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para solicitar que se abordara el tema del espionaje de EU y de otros países. El ContingenteMx también instó al gobierno mexicano a apoyar la declaración conjunta sobre internet en la OEA y lanzó una campaña por los 13 principios sobre la vigilancia en la era de internet.

Propuesta Cívica demandó ante el IFAI el esclarecimiento en la compra de programas de vigilancia en internet. El colectivo Internet para Todos logró la inclusión del acceso a internet como derecho constitucional y lucha por incidir en la reforma a las telecomunicaciones. Las campañas Yo amo Internet e Internet Libre buscan generar conciencia sobre la importancia de la experiencia en un internet abierto.

La mala noticia es que enfrentamos desde hace días un reto aún mayor. La iniciativa de reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones presentada por Peña Nieto es abiertamente un reto para la libertad en internet. Las razones de un primer análisis son las siguientes.

1. Las personas y sus derechos al rincón. (Centralidad de los derechos)

Es una ley que gira en entre las autoridades y las empresas del sector, y sólo en los últimos artículos se habla tímidamente de las personas y sus derechos como usuarios. Deberíamos contar con una ley centrada en los derechos de las personas con las obligaciones de las autoridades para garantizarlos y con un marco adecuado de regulación de las empresas.

2. ¿Para qué tener cobertura universal si con las telenovelas tienen? (Garantía de acceso)

Al no establecer derechos, no especifica cómo se logrará un mayor acceso a internet, sobre todo de quienes menos tienen. Es claro que al llegar al capítulo de cobertura universal la claridad se vuelve retórica y sólo se establecen las obligaciones generales y vagas de los gobierno de hacer planes.

No establece esquemas de gratuidad para aquellas personas que menos tienen y deja al arbitrio de las autoridades establecer sitios públicos con internet. Cuando pedíamos esquemas de internet para sectores vulnerables, nos tacharon de populistas. Peña Nieto busca ahora regalar 14 millones de televisores digitales que estarán controlados por Sedesol.

3. Internet como informerciales

Artículo 146. Los concesionarios y los autorizados que presten el servicio de acceso a internet podrán hacer ofertas según las necesidades de los segmentos de mercado y clientes, diferenciando entre niveles de capacidad, velocidad o calidad. (¿Capacidad?)

No contempla protecciones a los usos no comerciales de internet y por el contrario, en la propuesta se ponen en peligro principios fundamentales para los procesos de creación y generación de conocimiento, como compartir o expresar ideas, que constituyen la base del desarrollo de internet.

4. La charola digital

En materia de vigilancia e intervención de las comunicaciones la iniciativa funciona como las viejas charolas de los policías judiciales en el artículo 189:

"Los concesionarios de telecomunicaciones y, en su caso los autorizados están obligados a proporcionar la localización geográfica en tiempo real, de cualquier tipo de dispositivo de comunicación a solicitud de los titulares de las instancias de seguridad o de los servidores públicos en quienes se delegue esta facultad”.

El punto en este caso es que no sólo las autoridades federales, sino las procuradurías estatales —muchas de ellas cooptadas por el crimen organizado— tendrán la facultad anterior. El solo pensamiento de que esa “charola digital” puede ser delegada a cualquiera configura una película de terror.

5. Nosotros les decimos lo que es legal y les decimos cuándo no pueden navegar.

Los proveedores de internet se vuelven en policías dado que podrán bloquear el acceso a determinados contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario, cuando medie orden de autoridad o sean contrarios a alguna normatividad (artículo 145). Y aunque establece la libertad de elección de contenidos, esto será posible dentro del “marco de la ley” o siempre y cuando “sea legal”, y resulta que por estas disposiciones la interpretación ley la determinan los gobiernos y no un juez, como sucede en la mayoría de las democracias.

6. Por tu bien puedo bajar el switch. (Bloqueo de internet)

Llegados a este punto, Peña Nieto se puso ambicioso. ¿Por qué no bloquear internet cuando yo quiera?, pero claro, sólo es por tu bien. Según el artículo 197 de la propuesta las autoridades podrán:

Bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes.


El artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. Me gusta esta redacción porque me acuerdo de ella todos los días.

Entiendo que a Enrique Peña Nieto, le moleste que las personas le hablen, lo critiquen, le hagan memes o blogs con sus pifias; que los periodistas difundan las transas y que los activistas denuncien abusos. Lo entiendo. Dado que internet puede —como herramienta— transformar las condiciones de injusticia y ampliar el campo de la conciencia, el plan de Peña Nieto es simple: tener el control mediante la tecnocracia.

No sé ustedes. Al menos yo prefiero que la gente diga lo que quiera decir, que investigue y que enseñe a otros, que se ría y divierta, que navegue por ese mar hermosamente caótico que es el conocimiento y las conversaciones de internet.

A mí no me gustan los laberintos, menos en los que apagan la luz y que están cerrados con llaves en bolsillos autoritarios.

Sigue a Jesús en Twitter:

@roblesmaloof

Enlace original de esta nota:
http://www.vice.com/es_mx/read/la-guerra-abierta-de-enrique-pena-nieto-contra-internet

"Está super chafa", dice Aristegui, sobre la supuesta llamada de extorsión que recibió el PRIsitituto.

Cuahutémoc Gutiérrez de la Torre, presidente del PRI-DF con licencia, fue invitado esta mañana a la cabina de Radio Fórmula. En entrevista con Ciro Gómez Leyva, el líder del priismo capitalino denunció que ayer fue extorsionado para evitar que el caso de la red de prostitución que operaba, siguiera presentándose en Noticias MVS. Gutiérrez presentó grabaciones de supuestas llamadas telefónicas que recibió el miércoles por la noche, en las que una voz de mujer le pide 2 millones de pesos para eliminar la información de la que es acusado. "Tú me entregas el dinero y yo me encargo de que Carmen te deje en paz" se escucha. Sobre el tema, Carmen Aristegui comentó en Noticias MVS que "ese tema queda en la responsabilidad de quien afirmó que recibió esas llamadas telefónicas", pero que le parece "muy chafa".

Las armas ofensivas y defensivas dentro de 10 años. Como de película del futuro.

Las tecnologías de la era informática no solo han cambiado la vida de la gente común y corriente sino también la labor de los militares.



El portal Warfiles ha trazado las tres direcciones en las que está avanzando el pensamiento científico militar.

Armas de energía dirigida


Se llama así a los medios de destrucción que en lugar de proyectiles sólidos se basan en el uso de rayos de energía para dañar al enemigo.

Estas incluyen también armas no letales de infrasonido o de pulsos de microondas de acción similar, que se aplican principalmente en Estados Unidos para disolver manifestaciones.

Pero lo más frecuente cada vez que se menciona este grupo de tecnologías es hacer referencia a los rayos láser.

En febrero de 2011, los investigadores de la Armada estadounidense probaron un prototipo de láser de electrones libres, alcanzando una capacidad de 200 kilovatios, lo suficiente para penetrar siete metros de acero en un segundo.

Sin embargo, pese a los aparentes avances, el comité del Senado dedicado al tema consideró el proyecto demasiado arriesgado en lo que se refiere al resultado final y decidió retirarle la financiación en una situación de crisis económica.   

Una suerte semejante corrió otro proyecto innovador de la Marina: el cañón de riel, que utiliza el campo magnético para acelerar un proyectil hasta más de siete veces la velocidad del sonido.

Usando esta tecnología, no hace falta dotar a los proyectiles de explosivos, ya que bastaría su energía cinética para destruir una nave o una fortificación costera.  

Las pruebas lograron un máximo de 32 megajulios de fuerza, lo que posibilitaría teóricamente la destrucción de blancos a una distancia de 200 kilómetros.  

Volviendo al láser, cabe mencionar que pese al escepticismo y al despilfarro de miles de millones de dólares que ha supuesto, la tecnología sí será introducida, aunque no como un arma ofensiva sino como un medio de defensa.

En noviembre pasado, el Pentágono anunció que empezará a equipar sus cazas de nueva generación con sistemas láser antimisiles a partir de 2030.

La Marina también sigue probando láseres de poder relativamente bajo para la destrucción de blancos pequeños y maniobrables, como las lanchas de piratas.

En la feria de armamento de Singapur el pasado mes de febrero, Israel presentó el sistema Rayo de Hierro que usa un rayo láser para interceptar misiles de corto alcance y proyectiles de morteros, así como aviones no tripulados.

Armas hipersónicas


Armas de este tipo se están desarrollando a partir de la tecnología de estatorreactor, conocida desde los años de la posguerra, que actualmente permite alcanzar velocidades de 10 a 20 veces mayores que la del sonido.

El estatorreactor de combustión supersónica carece de compresores y turbinas ya que la compresión y el paso de aire a la cámara de combustión se efectúa gracias a la alta velocidad.  

Las ventajas de este motor son obvias: es más poderoso que el de un turborreactor y más sencillo. Un dron de combate o misil volando a velocidades hipersónicas resulta invulnerable para los sistemas de defensa aérea.

Desde la primera década de este siglo, la empresa militar estadounidense DARPA viene desarrollando el programa de FALCON. 

En el marco del programa, el primer dron hipersónico HTV-2 alcanzó un velocidad de casi 21.000 kilómetros por hora y aunque no consiguió los objetivos de la prueba, se obtuvieron datos relevantes.

El proyecto que se  perfila como la opción más destacada en este ámbito es el vehículo hipersónico X-51, un aparato del tamaño de un misil de crucero propulsado por el motor avanzado conocido como scramjet o estatorreactor de  combustión supersónica.  

Desarrollado por Boeing, el vehículo, lanzado desde el ala de un bombardero B-52, puede superar en más de cinco veces la velocidad del sonido. 

Esta arma u otra de características semejantes podría convertirse en un argumento pesado de EE.UU. en una guerra futura. Pero el norteamericano no es el único país que avanza en esta dirección.

El pasado enero China probó su nuevo vehículo hipersónico Wu-14, capaz de transportar cabezas nucleares a velocidades récord.

Proyectos semejantes se están realizando en Rusia, aunque se mantienen en total secreto.

El viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, ha subrayado reiteradamente la importancia de esta tecnología y declarado que Rusia no se está quedando rezagada en el desarrollo de la tecnología hipersónica.


Robotización y estandarización


Las tecnologías anteriormente mencionadas han estado en el foco de atención mediática en los últimos años, pero de la experiencia de los recientes conflictos se desprende que la infantería conserva un importante papel en los enfrentamientos bélicos.

Aunque el soldado ha cambiado poco desde los tiempos de Alejandro Magno, sus armas sí han cambiado drásticamente.

Los diseñadores de defensas tratan de conseguir que el combatiente pueda matar de manera sencilla, barata y sin riesgo para su propia vida. Y no se trata necesariamente de ejércitos profesionales en los que los efectivos llevan años practicando el manejo de armas.

Si un combatiente inhábil y mal formado logra destruir un carro blindado o un avión con el simple hecho de apretar un gatillo, el país que suministre este tipo de armas podrá vencer en cualquier conflicto local sin tan siquiera necesidad de enviar sus propias fuerzas.

Esto se puso a prueba en la guerra en Afganistán en los 80, cuando muyahidines analfabetos derribaban aviones y helicópteros soviéticos con sistemas portátiles antiaéreos estadounidenses de fácil manejo.  

El ejemplo moderno de tal tecnología es el sistema antitanque sueco NLAW, que no demanda habilidades especiales para destruir carros blindados. Lo único que se necesita es apuntar y disparar. El proyectil en la fase final del vuelo maniobra para impactar el vehículo en el lugar más vulnerable.

El lanzagranadas estadounidense X-25, apodado 'asesino de francotiradores', programa la distancia de detonación así que la granada no explotará al impactar con una barrera sino al encontrarse por encima de la zona donde se esconde el blanco.

Además existen programas para mejorar el rendimiento físico de los soldados a través de exoesqueletos robóticos y para la fabricación de municiones usando impresoras tridimensionales.  


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124113-armas-ofensivas-defensa-futuro

Niega Graco Ramírez que su gobierno esté coludido con el crimen.

Durante una entrevista exclusiva para la Primera Emisión de NoticiasMVS el gobernador aseguró que existe una reducción en la actividad criminal en el estado.


Luego de que el pasado martes fuera convocada una marcha para exigir la salida de Graco Ramírez del gobierno de Morelos, esta mañana el mandatario aseguró que a diferencia de gobiernos anteriores durante su mandato no han existido relaciones con el crimen organizado.

"Lo cualitativo es que el gobierno no está coludido con la delincuencia, está co actuando con la sociedad", aseguró.

Durante una entrevista exclusiva para la Primera Emisión de NoticiasMVS el gobernador aseguró que existe una reducción en la actividad criminal en el estado.

Audió completo de la entrevista:

http://noticiasmvs.com/#!/emisiones/primera-emision-con-carmen-aristegui/existe-una-reduccion-en-la-actividad-criminal-en-morelos-graco-ramirez-768.html