martes, 1 de abril de 2014

Líder de autodefensa autor intelectual de muerte de alcalde: Castillo.

Alfredo Castillo, titular de Seguridad en Michoacán destacó en rueda de prensa que investigaciones periciales establecieron la responsabilidad del presunto homicida con apoyo de equipo de alta tecnología y cooperación de la Policía Federal y estatal.





Los asesinos del presidente municipal de Tanhuato, Gustavo Garibay García, fueron integrantes del grupo de autodefensa que opera en el municipio de Yurécuaro, dio a conocer el comisionado para la Seguridad y Desarrollo Integral en Michoacán, Alfredo Castillo Cervantes.

En rueda de prensa, señaló al líder comunitario Enrique Hernández Saucedo como el autor intelectual de los hechos y a Leonardo Esquihua como uno de los que dispararon contra el munícipe.

La negativa del presidente municipal para que el grupo de autodefensa se estableciera en Tanhuato, habría sido el móvil del asesinato, dijo.

Durante la conferencia de prensa, Castillo Cervantes detalló que por estos hechos al momento han sido detenidos un total de 19 autodefensas, mismos que ya fueron trasladados a la capital michoacana y puestos a disposición de las autoridades correspondientes.

Asimismo, dio a conocer que uno de los autores materiales, Leonardo Equihua fue localizado muerto en el municipio de Yurécuaro, por lo que el hecho también está siento investigado.

Dijo que gracias a las tareas de investigación se logró recuperar las armas utilizadas durante el asesinato del alcalde, entre ellas dos rifles de asalto.

Gustavo Garibay García fue asesinado el pasado día 22 al salir de su domicilio.

Finalmente, el comisionado de seguridad dio a conocer que al momento y por diferentes delitos, los cuales no señaó, se encuentran bajo proceso dos líderes de autodefensas y 50 integrantes de estas agrupaciones.
Fuente:
 http://www.noticiasmvs.com/#!/noticias/lider-de-autodefensa-autor-intelectual-de-muerte-de-alcalde-castillo-128.html

‘Creó Felipe Calderón fosa de 80 mil muertos’: Chente Fox.

En el rancho San Cristóbal, en Guanajuato, tiene una réplica del despacho que ocupara en el periodo 2000-2006, desde ahí, explica las razones de su apoyo a la legalización de la mariguana.

Rogelio Cárdenas Estandía

México, D.F.- Vicente Fox Quesada pugna por la legalizaciónde la mariguana, perdonar a los narcotraficantes y volverlos empresarios, unproceso que acotaría el poder de los cárteles y disminuiría la violencia, dice.

También cuenta por qué se distanció de Felipe Calderón, aquien critica por haber dejado un saldo sexenal de 80 mil muertos. Enentrevista, en la oficina de su rancho San Cristóbal, el ex presidente habla deEnrique Peña Nieto, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Marcelo Ebrard,Andrés Manuel López Obrador y Miguel Ángel Mancera.

El hombre que sacó al Partido Revolucionario Institucional(PRI) de Los Pinos tiene en su oficina la foto institucional de Enrique PeñaNieto, el político que hizo que el tricolor regresara al poder presidencial.

Vicente Fox Quesada recibe a EL UNIVERSAL en el rancho SanCristóbal, en Guanajuato, donde tiene una réplica del despacho que ocupara enel periodo 2000-2006.

Ahí, entre sillas de montar y acrílicos con fotografías delos jardines de Los Pinos, explica las razones de su apoyo a la legalización dela mariguana.

-¿Por qué hay que legalizarla?-

“Primero. Eso les reduciría poder económico a los cárteles.Segundo. Se vuelve un mercado abierto, los mismos capos pueden ser empresariosel día de mañana”.

-¿Y los delitos del pasado? ¿Borrón y cuenta nueva?-

“El perdón es una de las grandes virtudes del ser humano, yel perdón en política y en gobierno es de efecto inconmensurable. El perdón alos dictadores que se dio en Argentina, que se dio en Chile, que se dio enEspaña, que se dio a todos, funcionó, permitió transitar a la democracia. Unavez que tú tienes a un “tipo” sentado en una mesa ya “fregaste”, ya de ahí“pal” real, ya es plática-plática-plática, negociación-negociación-negociación, y ya seacaban los balazos”.

-¿Propone una mesa de diálogo con los cárteles?-

“No es necesario, hay cosas que no tienes que escribir nitienes que tratar públicamente y que suceden. Ellos (los capos) de buena maneravan a cambiarse, van a empezar a decir “para qué ando aquí matándome, para quéando arriesgando el pellejo, si puedo ganar mi dinerito de manera limpia”, ypagando altos impuestos por supuesto. En Washington y en Colorado la “tajada deleón” se la lleva el gobierno, y qué bueno”.

-¿La legalización es la solución?-

“Consumir drogas en exceso nunca es bueno. La moderación enel consumo, la decisión responsable de qué me conviene y qué no, es lo que funciona,pero para eso tú le tienes que dar información al ciudadano. En cigarrillos sela estamos dando, imagínate que ya en mariguana venga eso, formidable. Lasprohibiciones no funcionan.

“Todos deberíamos de saber que consumir droga es malo y, sinembargo, Steve Jobs consumió por 10 años; sin embargo, los presidentes (Bill)Clinton y Barack Obama consumieron para probar de qué se trata”.

-¿Usted la ha consumido?-

“Yo no, nunca”.

-¿Dejaría que sus hijos la consumieran si fuera legal?-

“No, yo los educo para decirles “¿para qué te metes en eso?”, es que la información en casa es muy importante. Pero si al final ellos dicen “voy a probar” no los voy a agarrar a cachetazos”.

-¿No lo vería mal?-

“Si lo hacen con moderación y bien hecho, como tus hijos o los hijos de otro”.

-¿Cómo ve el sistema judicial?-

“La justicia mexicana es todavía una gran interrogante, y sime dijeras si una reforma a todo el sistema judicial hubiera sido másimportante que la de energía mi respuesta es sí; y ojalá esa reforma, que anadie le interesa, se hiciera porque la justicia en México está muy rezagada”.

“Calderón, de mecha corta”

-¿Durante la transición hubo algún distanciamiento con Felipe Calderón?-

“No, en ese momento fue al revés, tuvimos pláticas muyconstantes. Y la única diferencia, es que yo insistí en que el Ejército nodebía de llevarse a la lucha en las calles contra el crimen organizado, que esoera un error”.

-¿Él lo planteó desde entonces?-

“Yo se lo dije voluntariamente, yo ya anticipaba que por ahíquería caminar y con absoluta claridad y más de tres veces le señalé mi puntode vista, y claro yo tenía que respetar el de él, pero mi punto de vista eraque no resultaba conveniente meter al Ejército a hacer una tarea policiaca; loque es más, le di una receta, muy ranchera: si quieres más gente pues cámbialesel uniforme, si ya están preparados cámbiales del verde al azul de policías,entonces ya tienes todos los policías que quieres.

“El Ejército no está para eso, los ejércitos en cualquierlugar del mundo normalmente son violadores de derechos humanos. Los ejércitosestán para garantizar la seguridad de la Nación, y cuando la seguridad está enriesgo y la soberanía de una nación, bueno se puede ser muy cercano a violadorde derechos humanos porque está un principio superior de por medio”.

-¿Hoy en día cómo es su relación con el ex presidenteCalderón?-

“Fría, fea, lejana”.

-¿En qué contexto se dio el distanciamiento?-

“A partir de mis declaraciones en dos sentidos, yo estuveinsistiendo que esto del Ejército no caminaba, que más y más muertos es loúnico que estaba habiendo ¿Dónde están los procesos jurídicos para cada uno delos 80 mil muertos? Simple y sencillamente se hizo una “fosa común virtual” yse aventaron ahí 80 mil muertos que nadie averiguó, no hubo Procuraduría,simple y sencillamente se les presentó como culpables, nadie lo demostró; esofue garrafal, terrible, eso en ninguna democracia debe de suceder, no puede serque en aras de la paz y la tranquilidad agarres a golpes a todo mundo”.

-¿Es equiparable a un genocidio?-

“Es una violación flagrante al debido proceso que nosgarantiza la Constitución a cada ciudadano; es una violación flagrante a losderechos humanos, el solo hecho de presentar a una persona en cuanto lacapturan como culpable ante la opinión pública es una violación flagrante a losderechos humanos”.

-¿Hubo en la transición algún pacto no escrito entreustedes?-

“Absolutamente no, somos dos caracteres totalmentediferentes, como el agua y el aceite. Maquiavelo decía “tú ganas el respeto dela gente ejerciendo de manera fortuita el poder”, y entonces la gente terespeta por miedo; mi héroe, San Ignacio de Loyola, decía “tú ganas el respetode la gente por la vía del amor, del diálogo y el convencimiento”. Este es miestilo, el de Calderón, que es de “mecha corta”, es el otro estilo. Creo queCalderón armó de nuevo la “presidencia imperial”, cuando mi esfuerzo fue portransformar la “presidencia imperial” del PRI de todos los tiempos”.

-¿Está el crimen organizado detrás de la muerte de los dos secretarios de Gobernación?-

“Tengo que quedarme con la idea de que fueron accidentes,mientras no se demuestre lo contrario. Si la lucha de Calderón contra el crimense alimentó por su enojo, su deseo de venganza, por eso (su lucha habría sido)peor aun”.

“Apoyé a Peña Nieto”

-Durante la campaña presidencial usted apoyó abiertamente alcandidato del PRI (Enrique Peña Nieto), porque dijo que era la mejor opción.¿Qué lo motivó a hacer eso?-

“No fue una decisión gratuita, fue muy reflexionada y comentada con él.

“Reflexionaba primero, porque venía ya un desgaste importante en la capacidad del PAN de sacar adelante las reformas. Veníamos deuna votación de 43%-42.5%, la mía; una votación de 36%, la de Calderón, y sibien le hubiera ido a Josefina, de 32% en su caso. ¿Cómo gobiernas un país con32% de los votos? Entonces, mi primer punto era cómo buscamos consenso, cómologramos que la presidencia tenga mayoría en el Congreso para poder hacercambios estructurales de fondo, y no teníamos eso, que, por cierto, no lotuvimos en el pasado. En ese análisis se suma además que la campaña del PAN ibamuy mal estratégicamente, estaba dividida, pues el presidente Calderón queríaotro candidato. Por tanto nada apuntaba a que lográramos un triunfo que dieracapacidad de conducir.

“Por el otro lado, el PRI mostraba esa capacidad, y más que el PRI —que yo no estoy con el PRI para nada, ni seré priísta jamás, ni loapoyaré— estoy apoyando a una persona con la cual tuve muchos tratos ynegociaciones de gobernador a Presidente y de Presidente a gobernador y quetodas fueron buenas. Yo tenía una magnífica impresión de él como nuevageneración del PRI, nada en el cuerpo de él ni en la mente de él es el viejo PRI, como mucha gente pretende endilgarle a Enrique Peña.

“Entonces a través de ese conocimiento y de la posibilidadreal de dar un “lulaso”, en alusión al Presidente Lula, donde podía alcanzaruna mayoría suficiente para llevar a cabo los cambios, le dije: “Enrique yopuedo apoyar aquí siempre y cuando tengas el compromiso de que vas a llevar acabo las reformas”, y él me dijo: por total convicción las voy a hacer, voy ahacer la reforma fiscal, voy a hacer la reforma de energía y voy a hacer lareforma educativa”.

-¿Se comprometió con alguna otra reforma?-

“Esas son las que yo veía indispensables para el país, sineso seguiríamos el camino al precipicio. Ahora, las reformas tampoco fueron elnon plus ultra, me quedé bastante insatisfecho con la fiscal, ahí era claro quela reforma debió haber sido el IVA a todos los productos y seguir reduciendo elImpuesto Sobre la Renta. Ahí que me disculpe el presidente Peña, pero no fue lamejor. La educativa está bien apuntada aunque tiene más terreno que recorrer:se necesita infraestructura de calidad y cambiar los contenidos educativosradicalmente. Y en el caso de la energética, me parece el mejor logro, esperoque la secundaria amplíe más, y que no se deje (Peña Nieto) impresionar por elPRD y por (Cuauhtémoc) Cárdenas, ya que si la secundaria no va a fondo, la inversiónno va a llegar”.

-¿Quién buscó a quién? ¿Usted buscó al hoy Presidente? ¿Él austed? ¿Cómo se dio el encuentro?-

“Las dos cosas. Él vino aquí al Centro Fox, y yo lo busqué,precisamente buscando tener información para poder evaluar de manera razonadalo que iba a ser mi voto, y más allá de mi voto lo que iba a ser mi respaldo.Sé y sabía que me iba a llevar la etiqueta de traidor del PAN, pero no piensoen un partido, pienso en mi querido México y pienso en los pobres en México,pienso en los 80 mil muertos del sexenio de Calderón, pienso en esos jóvenesque son los “ninis” y quiero soluciones para eso”.

-La alianza con el hoy Presidente, ¿es sólo por estas tresreformas o hay algo más a largo plazo?-

“Nada más, y es digamos espiritual, no hay ningún arreglopragmático-material de ninguna especie, yo no he vuelto a hablar con éldirectamente desde que asumió la Presidencia”.

-Además de que el presidente Peña saque las reformasestructurales, ¿qué otra cualidad le ve?-

“Es una persona decente en el sentido de honestidad y detransparencia; quizá la cualidad más importante es formar equipo, es nosentirse el Papa ni Papá Dios”.

-Usted comentó que al condonar la deuda de Cuba el gobierno federal retrocedía hacia el viejo PRI. -

“A estos “dictadorzuelos” que no dejan en libertad a susciudadanos, ¿para qué les andamos dando coba o para qué los tenemos que apoyar?Al revés”.

-¿Este tipo de decisiones hacen pensar en el viejo PRI?-

“Desde luego. Es un apego a la vieja cultura priísta que nisiquiera creo que sea del propio Peña, viene de la cultura priísta. Eso cambiócon el PAN, nos abrimos al mundo. Aquella Doctrina Estrada ya “chole”, ya estácomo el petróleo, es muy antigua; ese “te respeto pero me respetas aunque túhagas tropelías y yo también” no funciona en una democracia”.

Oceanografía

-¿Tiene alguna relación su familia con Oceanografía?-

“Absolutamente ninguna relación, ninguna información, nadaque tenga que ver con el caso de Oceanografía, ni en la cuestión de loscontratos ni mucho menos en cualquier otra insinuación calumniosa.

“En la familia, la propia y la ampliada, estamos muytranquilos, cero preocupación”.

-¿Tiene fondo político para afectar a panistas?-

“Es un buen manjar, eso rinde dividendos a uno que otropolítico del PRD que constantemente están filtrando cosas que no son ciertas”.

-¿Esto tiene relación con la reforma energética?-

“El gobierno federal necesita desahogar este tema, estáperjudicando seriamente los temas de las reformas en energía que tanto trabajole costó sacar al presidente Peña. Acabo de hacer un recorrido por Nueva York,por Dubai, por muchos lados, y esto es un balde de agua fría sobre la reforma.Todo mundo afuera se pregunta qué vamos a hacer con un Pemex que sigue encorrupción y metido en problemas”.

-¿Se usa como moneda de cambio por la reforma?-

“El PAN ha perdido la brújula, ha perdido los principios, haperdido las convicciones. Es absolutamente claro que el PAN debe de respaldar afondo esta reforma en energía y por supuesto debe respaldar a fondo latransparencia, la rendición de cuentas”.

“Somos pareja muégano”

-¿Ha visto la serie “House of Cards”?-

“No, pero platícamela”.

-Es una serie de televisión estadounidense donde uncongresista y su esposa comparten un ideal de vida, e independientemente de lascríticas o de la ética y de la moral buscan a toda costa lograr sus objetivos-.

“Me describes a Marta (Sahagún) y a mí con esa pequeñahistoria, la cohesión de Marta y mía está fundamentada en el amor, en compartirel sueño, el propósito, el objetivo, la meta, de manera muy cohesionada, comoun muégano. De hecho ambos estábamos en las filas del sector privado ycoincidentemente en la misma época nos movimos a la brega política porquequeríamos hacer algo por nuestro país, porque queríamos luchar por los pobres,y eso nos dio esta gran cohesión y esta gran unidad de propósito, que se hamantenido a lo largo del tiempo, antes de casarnos, y de casados, y yo creo quehoy puedo afirmar que hasta que muramos. Siguen las críticas, siguen laszancadillas, pero nosotros no nos desviamos de ese camino”.

“Salinas sobrevivió de milagro”

La elección presidencial de 1988 fue muy cuestionada; sin embargo, precisamente por eso se convirtió en el parteaguas de lademocratización.

En aquellos tiempos se observaba corrupción a diestra ysiniestra y todas las demás lacras que se generan cuando hay un monopolio enejercicio del poder. Fueron tiempos en los que el PRI estaba siendo atacado pordos flancos: la creación del PRD y el desmembramiento del priísmo, y el flancopermanente de brega del PAN, que venía desde los años 30, desde su creaciónmisma. A todo eso hay que agregar el deseo del pueblo de México por un cambio.

Ante todo este movimiento “el náufrago (Carlos) Salinas”alcanzó a agarrarse de la tablita. Sobrevivió de milagro con los eventos quelanzó, aquel de La Quina y otros más para tratar de recuperar algunalegitimidad democrática, que no tenía ninguna. (El del 88) fue un fraudemonumental.

En la caída del sistema estuvo metido “el Bartlett” y todossus secuaces en sus afanes de darle al pueblo de México una vez más “atole conel dedo”.

-¿Cuál es su relación actual con el ex presidente Salinas?-

“Es una relación distante pero creo que al paso del tiempouno va ganado madurez. Hoy, una cosa que jamás hubiera hecho mientras estaba enla brega y en la lucha, puedo reconocer acciones muy importantes que Salinashizo a favor de México. Desde luego el Acuerdo de Libre Comercio, ese fue unahombrada, ese fue luchar contra todo, a viento y marea, y sacar adelante esoque hoy para México ha sido uno de los instrumentos de desarrollo. Así que hayque reconocerle lo que es reconocible, hay que también ver que sus últimos dosaños dejaron muchísimo que desear, se le salió el país de control y cayó en elmareo permanente de todos los priístas que no saben mantener los pies en latierra y se les sale de control el país o de plano lo destrozan. Ahí está lahistoria de (José) López Portillo.

“Nadie le ha causado más mal a este país que (Luis)Echeverría por un lado y que Lázaro Cárdenas por el otro. Creo que han sido losgrandes destructores de la posibilidad de que este país ya fuera de primermundo el día de hoy: por sus populismos, por su demagogia, por sus ideas“izquierdizantes-comunistas”, nunca comprendieron que ese no era el camino, sefueron con la finta, creyeron en lo prevalente del momento y se olvidaron de lotrascendente de un rumbo para un país, y de que la economía de mercado y lademocracia son los verdaderos caminos”.

-El que haya habido un distanciamiento entre usted ySalinas, y uno entre Zedillo y Salinas, ¿los unió y los identificó?-

“No, yo no veía personas en ese momento, yo veía una causa,tenía una fijación clara: sacar al PRI de Los Pinos, no me importaba quiénestuviera ahí, no me importaba el comportamiento, la imagen. Entonces como unbuen “golpeador”, buscando que cayera el fruto, a “Zedillín” le pegué una yotra vez que pude. A Salinas hoy puedo reconocerle algunas cosas, otras no;Zedillo lo mismo, hoy puedo reconocerle muchas cosas buenas que hizo, y sobretodo su cierre, ese acto de majestad, ese acto de visión, él sale y hace elreconocimiento, dice: “Se acabó, ganó Vicente, así que los agresivos y lashuestes violentas del PRI apláquense porque ya nos tocaba entregar el poder”.Ya estaba muy desgastado el PRI, ya no tenía nada más que ofrecerle a México, ymira lo que ha pasado, hoy los tenemos de regreso, esa es la democracia”.

-En el proceso de transición entre Zedillo y usted ¿por quéno hubo, a diferencia de otros sexenios, una investigación a fondo de lagestión de los funcionarios? ¿Hubo algún pacto con Zedillo…?-

“Mira,lo haces (las investigaciones), pero el que hace tropelías en este país lashace bien, y las ha hecho bien históricamente. Casi todas las denuncias tienenpropósitos políticos, así fue La Quina, así fue La Maestra, así fueron todoslos que han caído en la desgracia, ha sido porque había necesidad de un hechopolítico. Hay muchos culpables en la calle, está atascada de gentemultimillonaria, de ex funcionarios públicos, y ahí están tranquilos”.

Fuente:
http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/entrevista-creo-calderon-fosa-de-80-mil-muertos-vicente-fox-999496.html

lunes, 31 de marzo de 2014

Entrevista con Yakiri: para el sistema judicial mi delito fue defenderme.

A 15 días de estar en libertad y aún enfrentando un proceso judicial, Yakiri Rubio nos comparte cómo ha sido vivir esta experiencia en la que súbitamente pasó de víctima a victimaria; en la que tanto ella como las personas que la apoyan, han logrado obligar a un sistema, que no cree en la palabra de una joven, a que afronte la verdad y no le quede más remedio que ponerla en libertad, aunque sea a regañadientes.
Más allá de relatarnos la secuencia de hechos que la sumieron en esta pesadilla, en esta entrevista, Yakiri nos habla un poco sobre ella misma, ¿quién es?, ¿cómo es su vida cotidiana?, ¿cómo fue el enterarse de que tanta gente la apoyaba mientras estaba detenida? (algunas acciones de apoyo: Nosotrxs hubiéramos hecho lo mismo y Frente a la injusticia legal, juicio popular #YakiriLibre) y ¿cómo ha cambiado su vida a partir de estos eventos?
Este testimonio, relatado con la serenidad que caracteriza a Yakiri, además de permitirnos conocerla un poco más a detalle, nos recuerda que una vida es mucho más que una noticia; que ella es mucho más que un proceso judicial; que es una de las muchas mujeres que en México corren el riesgo de ser víctimas ya no sólo de delincuentes, sino también del sistema de justicia del país; que para que estas historias se acaben, es necesaria la lucha de todas y todos; y que defenderse, siempre vale la pena.

Enlace original de Subversiones:  http://subversiones.org/archivos/22322


La bendición de los ricos.

Algunos de los magnates más poderosos de México, incluido Carlos Slim, volaron a España en agosto pasado. Olegario Vázquez Raña fue el anfitrión de numerosas fortunas y al cardenal Norberto Rivera le tocó dar misa. El investigador Elio Masferrer señala que la difusión de ese encuentro del purpurado con tan connotados monaguillos es el desafío de un sector del clero, que tiene amistad y negocios con la élite empresarial, contra el mensaje evangélico del Papa Francisco. Pero advierte que también pudieron mezclar los negocios con sus benditos placeres.

Rodrigo Vera y Alejandro Gutiérrez

MADRID.- Ataviado con suntuosa casulla verde y cruz pectoral, el cardenal Norberto Rivera Carrera celebraba misa en la iglesia del pueblo gallego de Avión. Era el domingo 4 de agosto. Lo escuchaban amigos multimillonarios con quienes viajó desde México.

El Misal Romano, que rige diariamente la liturgia católica, no pudo haberlo puesto en peores aprietos: le exigía para ese día leer la parábola del evangelio relativa al rico insensato que acumula riquezas y más riquezas mientras está a punto de morir.

El cardenal tuvo que ajustarse a la lectura y exclamar: “¡Cuídense de toda clase de avaricia! Porque la vida del hombre no depende de la abundancia de los bienes que tenga”.

Incómodos, con tosecitas nerviosas, lo escuchaban sus amigos que lo habían puesto en el altar: el magnate Olegario Vázquez Raña, dueño del periódico Excélsior y de los hospitales Ángeles; el empresario Carlos Slim, con una fortuna de 73 mil millones de dólares y considerado por la revista Forbes como el segundo hombre más rico del mundo; Miguel Alemán Velasco, exgobernador de Veracruz y propietario de la aerolínea Interjet.

También estaban ahí el almirante Manuel Sáenz, secretario de Marina durante el gobierno de Felipe Calderón; el capitán Alberto Abed, quien fuera propietario de la extinta aerolínea Taesa y hoy dueño de la empresa de taxis aéreos FlyMex; el notario Daniel Goñi, expresidente de la Cruz Roja Mexicana, y Miguel Rincón Arredondo, presidente de Corporación Durango y uno de los principales productores de papel en México con Bio-Pappel.

Todos ellos tuvieron que soportar el sermón posterior a la lectura del evangelio de San Lucas. Rivera Carrera, arzobispo primado de México, concelebraba con Serafín Suárez, el párroco de este poblado de 3 mil 500 habitantes encaramado en la montaña de Ourense.

La misa dominical se realizó en plenos festejos a San Roque, el santo patrono del pueblo, por cuyas calles se realizó ese mismo día una nutrida romería que sacó a pasear a la figura barbuda del santo. Muy solemnes y entre el repique de campanas, el cardenal Rivera y el padre Serafín encabezaron la procesión, amenizada por una banda de música que no paró de tocar.

Avión y Beariz son los dos municipios más prósperos de Galicia gracias a sus emigrantes, que han amasado grandes fortunas en México. Se les llama “indianos”, en añoranza por los españoles que durante la Colonia iban a las “Indias” a probar suerte. En esta época estival los “indianos” suelen vacacionar en el terruño y decorar sus chalets y mansiones con ondeantes banderas mexicanas.

Hoy por hoy el más exitoso “indiano” de Avión es Olegario Vázquez Raña. Él invitó al cardenal Rivera y a sus pudientes amigos mexicanos a la festividad de San Roque, lo mismo a magnates españoles como Amancio Ortega, dueño de las tiendas de ropa Zara, con una fortuna que Forbes estima en 60 mil millones de dólares, que lo convierte en el hombre más rico de España. Ortega se les unió durante esos festejos religiosos que coincidieron con la celebración del cumpleaños de la esposa de Olegario, Ángeles Aldir, Gela.

Como si fuera una importante cumbre de hombres de negocios, los periódicos y las televisoras gallegas empezaron a cubrir el encuentro de amigos días antes de celebrarse la misa del cardenal, ensalzado por la prensa local como el purpurado mexicano “que iba para Papa” y uno de los “invitados de lujo”.

Los influyentes visitantes fueron llegando en sus jets privados al aeropuerto del Pescador, en Vigo, Galicia. El jueves 1 de agosto llegó Carlos Slim a bordo de su jet Gulfstream G550 (XA ATL 5052). Ya lo esperaba un reluciente automóvil Rolls Royce para trasladarlo a la mansión de su anfitrión, Olegario Vázquez Raña.

Por esos días, éste llegó a tener en la mesa hasta 60 comensales. Los agasajaba con jamón de jabugo, fuet catalán, lechones y otras exquisiteces culinarias, según las crónicas periodísticas.

Un día antes de la misa, el sábado 3, Olegario llevó a sus invitados a tomarse unas copas y jugar dominó y baraja en la cantina del pueblo, el bar Moncho.

“¡Pasen! Vean cómo somos realmente en las distancias cortas. Que la gente lo sepa bien”, les dijo Olegario a los periodistas apostados a la puerta, invitándolos a pasar un rato.

Adentro –en torno a mesas con fichas de dominó– jugaban alegremente el cardenal Rivera, Carlos Slim, Miguel Alemán y algunos empresarios españoles. Los fotógrafos se daban vuelo tomando imágenes del jolgorio.

“¡El cardenal y yo acabamos a mano!”, se jactaba Olegario, refiriéndose a una partida de dominó.

Y Carlos Slim sentenciaba sobre las desdeñables riquezas materiales: “Formarse y ser rico de mente sí es importante, porque eso nunca te lo van a poder quitar”.

Slim y Vázquez Raña aspiran a participar en la licitación de las cadenas nacionales de televisión abierta que someterá a concurso el gobierno mexicano. Slim realiza inversiones en Europa. Pero no quisieron hablar sobre eso. “Venimos a desconectarnos de los negocios. En estos días prevalece la amistad y el descanso”, comentaron.

Los reporteros inquirían a Moncho, el dueño del bar, sobre los gustos etílicos de los comensales, si estaban cruzando apuestas o algunos otros pormenores de la tertulia. Pero Moncho, hombre de confianza de los Vázquez Raña, respondía con sonrisa picarona: “Yo valgo más por lo que callo que por lo que cuento”.

El evangelio del oro

Algunos observadores no creen que los más ricos empresarios mexicanos y españoles, junto con el principal cardenal de México, se hayan reunido sólo para oír misa y descansar, congregando además a la prensa. Consideran que más bien se trata de una airada respuesta del sector empresarial y del clero hacia la prédica del Papa Francisco, quien intenta alejar a la Iglesia de las componendas con los ricos para centrarse en la ayuda a los pobres.

No es casual, señalan, que la reunión de Avión se haya dado justo al concluir el viaje de Jorge Bergoglio a Brasil, donde participó del 22 al 28 de julio en la Jornada Mundial de la Juventud y volvió a recalcar su línea pastoral a favor de los más desprotegidos, visitando incluso una favela en Río de Janeiro.

Elio Masferrer Kan, especialista en asuntos eclesiásticos, interpreta: “El objetivo de la reunión fue mandarle un claro mensaje al Papa, decirle: ‘Mira, la Iglesia también está con los empresarios y con los poderosos, porque ellos igualmente son católicos y además tienen recursos para crear empleos y sacar adelante a un país’. En la alta jerarquía este tipo de mensajes no se envían a través de boletines de prensa, sino por medios más sutiles, como esa reunión”.

–¿No fue entonces un mero viaje de placer y de turismo religioso?

–No, nada de eso: fue un encuentro muy bien calculado. Se realizó justo al concluir el viaje del Papa a Brasil y además se abrió totalmente a los medios. No tuvo nada de privado. La intención era exhibirse. Congregó a un cardenal con el hombre más rico de México y con el más rico de España, entre otros empresarios de ligas mayores. Y eso de que picaban jamón serrano y jugaban dominó fue puro show, detalles accesorios.

Masferrer indica que un sector importante del episcopado mexicano no ve con buenos ojos la línea pastoral del nuevo pontífice. Ejemplifica con un hecho revelador:

“Pese a pregonar que México es el segundo país con mayor número de católicos a nivel mundial, fue casi nula la participación de los mexicanos en la reciente Jornada Mundial de la Juventud realizada en Brasil: sólo asistieron 4 mil 500. Esto demuestra el desinterés de las diócesis y de las escuelas religiosas del país por enviar a sus jóvenes a escuchar el mensaje del nuevo Papa.

“El episcopado mexicano acordó manejar un perfil bajo en la Jornada Mundial de la Juventud. Intenta ocultar lo más posible el mensaje papal, simplemente porque no le gusta y no conviene a sus intereses. Los jerarcas mexicanos quieren seguir siendo los capellanes de la clase alta. Los casos más ilustrativos son los del obispo Onésimo Cepeda y Norberto Rivera, quien por cierto no fue a Brasil a reunirse con el Papa, pero sí a Galicia para darles misa a sus amigos ricachones.”

–¿Iría a Galicia como mero capellán?

–Sí, pero no sólo se limita a ser capellán de los ricos. Tengo la sospecha de que Rivera Carrera además está representando a un grupo de inversionistas católicos, o incluso maneja fondos de la propia Iglesia que se está jineteando. Y dada su estrecha relación con los Legionarios de Cristo, cuyo capital está valuado en 40 mil millones de euros, no descartaría que pudiera estar representándolos.

En México son muy conocidos los vínculos del cardenal con Carlos Slim y Olegario Vázquez Raña. Conviven en eventos públicos y actos privados, se apoyan con favores mutuos y se les ve a menudo en las páginas de sociales. Incluso algunos ya han denunciado los negocios entre el arzobispo de México y Carlos Slim.

Por ejemplo, Francisco Rivas, abogado de la Agrupación de Comerciantes Emiliano Zapata –que aglutina a 250 comerciantes de La Villa– ha denunciado el redituable negocio que Carlos Slim y el cardenal Rivera realizan con el culto guadalupano, principalmente a través del mall religioso-comercial denominado Plaza Mariana, levantado en pleno atrio de la Basílica de Guadalupe por el Grupo Carso, la constructora de Slim. Sus ganancias provienen de alrededor de 20 millones de visitantes y peregrinos, consumidores cautivos que anualmente visitan ese importante santuario (Proceso 1749, 1769, 1783 y 1794).

Habilidoso empresario, Rivera Carrera ha sabido sacarle jugo al culto guadalupano. Creó, por ejemplo, la lotería Guadalupana, un juego de azar que puso en marcha gracias a un permiso que le dio la Secretaría de Gobernación. Y en marzo de 2002 vendió en más de 12 millones de dólares el copyright de la imagen guadalupana a la empresa trasnacional estadunidense Viotran, para que ésta la explotara comercialmente en exclusiva (Proceso 1371).

Respecto a su relación con Vázquez Raña, el cardenal Rivera se ha encargado de bendecirle al magnate cada uno de los hospitales del Grupo Empresarial Ángeles conforme los inaugura en diversas ciudades del país.

En junio de 2006, durante la ceremonia en que Olegario Vázquez le entregó la presidencia de la Cruz Roja Mexicana a su sucesor, Daniel Goñi, entre los invitados especiales se encontraba Rivera Carrera y Raúl Salinas de Gortari, el “hermano incómodo” del expresidente Carlos Salinas.

El cardenal también acompañó a su amigo Olegario cuando éste recibió un homenaje y el doctorado honoris causa –debido a su “calidad humana y profesional”– por parte de la Universidad La Salle en noviembre de 1999.

Ahí también estuvieron el arzobispo de Yucatán, Emilio Berlié Belaunzarán, y el entonces obispo de Ecatepec Onésimo Cepeda, dos personajes igualmente ligados a la clase empresarial mexicana y quienes, junto con Rivera Carrera conformaban el llamado Club de Roma, el selecto grupo de obispos que entonces servían de enlace entre el Vaticano y el gobierno mexicano.

Y el dueño de Excélsior, por su parte, no podía faltar cuando el cardenal festejó rumbosamente –con mariachis y marimbas– sus 25 años de ordenación episcopal en diciembre de 2010. Entre los invitados VIP figuraban nuevamente Berlié y Onésimo Cepeda.

Ese mismo año, por cierto, a la antropóloga Victoria Schussheim, quien semanalmente publicaba en Excélsior la columna El hilo negro, el diario no le quiso publicar una de sus columnas porque en ella criticaba la postura del cardenal ante los matrimonios del mismo sexo. Schussheim no toleró la censura y abandonó las páginas del periódico (Proceso 1764).

Este sector del clero y del empresariado mexicano tiene fuertes vínculos con sus homólogos de España. Un caso ilustrativo: el 9 de junio de 2012 Onésimo Cepeda estuvo en España oficiando una misa en el castillo de Castilnovo, una imponente fortaleza estilo mudéjar enclavada en la provincia de Segovia.

La invitación a Cepeda se la hizo su amigo José Gárate Murillo, el poderoso empresario español que preside la Fundación José Antonio Primo de Rivera, llamada así en honor al fundador de la Falange Española, partido de ideología fascista.

En el lujoso castillo se celebraba una fiesta hispano-mexicana. Y Cepeda no sólo ofició la misa; también participó en la presentación de un libro sobre el torero Silverio Pérez relatando anécdotas del afamado diestro texcocano.

Elio Masferrer refiere que son “muy intrincadas” las redes de relaciones tejidas entre la jerarquía católica y los empresarios, a las que el Papa Francisco considera alejadas del evangelio porque desvirtúan su mensaje. Dice el investigador:

“Para corregir estas desviaciones, Bergoglio les pide a sus obispos salir a las zonas marginadas y empaparse del sufrimiento de la gente, recordándoles que el pastor debe tener el olor de sus ovejas. Hace poco, a sus nuncios apostólicos les pidió el perfil de los prospectos a obispos, para saber quiénes hacen trabajo de base y quiénes se dedican a cortejar a los poderosos dentro de esta opción preferencial por los ricos, a la que pertenece Norberto.”

–El cardenal Rivera queda entonces en franco desacato.

–Sí, sí, pero no creo que le importe mucho, pues casi alcanza la edad de 75 años, en la que debe renunciar. Sabe bien que ya no puede aspirar a un dicasterio en Roma. Ni siquiera le importa su arquidiócesis de la Ciudad de México, la capital del país, sumida actualmente en el caos por la protesta magisterial. Los problemas de los capitalinos le valen gorro. A Norberto sólo le interesan las fiestas con sus cuates, como la de Galicia.

sábado, 29 de marzo de 2014

También en Ecuador se persigue a los "sin papeles".



Ecuador también deporta a “sin papeles”. Además de las redadas policiales basadas en las características físicas de las personas que se realizan en todo Europa, de la valla fronteriza que Estados Unidos construyó en su frontera con México y de las alambradas que Sudáfrica levantó para impedir la migración desde Botswana, hay cientos de casos alrededor del mundo que impiden la libre movilidad humana.

El Gobierno de Rafael Correa aprobó el 20 de Junio de 2008 el artículo 416: “el principio de ciudadanía universal, la libre movilidad de todos los habitantes del planeta y el progresivo fin de la condición de extranjero como elemento transformador de las relaciones desiguales entre los países, especialmente Norte-Sur”, pero a día de hoy existen diferentes centros de internamiento en Quito donde permanecen las personas antes de ser deportadas. El Hotel Hernán es uno de ellos. Ubicado en la calle Venezuela de la capital, este hotel familiar fue alquilado por el Ministerio del Interior en enero de 2011, después de que familiares de los detenidos y diferentes organizaciones sociales protestasen por las precarias condiciones de los calabozos donde tenían encarcelados a los extranjeros en situación irregular.

Este “albergue temporal de deportaciones”, según consta en los documentos oficiales exhibidos en el ventanal de entrada del hotel, sirve para mantener encerrados a las personas antes de ser expulsadas sin diferenciar entre acusados de narcotráfico o personas sin la documentación que le permita estar legalmente en el país. Habitualmente hay unas 30 personas encerradas, colombianos y cubanos su mayoría, detenidos después de una redada policial por papeles.

Muy lejos queda la decisión del Gobierno de Rafael Correa de no pedir visa a ningún extranjero para permanecer en el país por 90 días. En diciembre de 2009 empezó a exigir visas a los ciudadanos chinos y el 7 de septiembre de 2010 a los viajeros procedentes de Afganistán, Bangladesh, Eritrea, Etiopía, Kenia, Nepal, Nigeria, Pakistán y Somalia. Decisión que contradijeron después de algunas conversaciones desveladas por wikileaks entre el Departamento de Estado de Estados Unidos y otros Estados latinoamericanos “Ecuador está provocando la inestabilidad en toda América”, con la supresión de los visados, habría dicho en noviembre de 2008 Mario Zamora, ex director de Inmigración y actual viceministro de Seguridad de Costa Rica a la embajada estadounidense en San José.

En los bajos del Hotel Hernán funciona el restaurante Sabor Manabita desde el que uno puede observar como la policía, en ocasiones encierra a nuevos detenidos, y en otras como los lleva camino del juzgado o del aeropuerto para ser deportados. Ese es el mismo restaurante que proveé de alimentos tres veces al día al “albergue temporal de deportaciones” que funciona justo encima suyo. En su interior el Hotel Hernán está dividido en dos plantas, en la primera se encuentran detenidas las mujeres y en la segunda los hombres. Cada uno tiene su habitación, con baño y televisión. Su aspecto dista mucho de las celdas de los Centros de Internamiento de Extranjeros existentes en el Estado español o en cualquier otro país, pero su finalidad es la misma, restringir la movilidad humana, levantar fronteras, crear discriminaciones y atentar contra los derechos humanos.
 
En este enlace, las imágenes:
http://www.fronterasinvisibles.org/Que-es-Fronteras-Invisibles.html

Con una animación, en Taiwán hacen mofa del "dos veces muerto" y la 'guerrita' de Peña Nieto y Obama.

Resulta que hasta el 'dos veces muerto', Nazario Moreno, es famoso en Taiwán. En éste vídeo animado de ese país, se muestra la mofa que somos en el mundo, por culpa de nuestros pendejos políticos.


viernes, 28 de marzo de 2014

El drama de Melilla. Cientos de inmigrantes saltan la valla.

Con gritos de "¡Libertad!" y "¡Victoria!" varios grupos de personas han intentado saltar la valla de la frontera de Mellila, ciudad española autónoma ubicada en el norte de África, por distintas partes del perímetro desde primeras horas de la madrugada del viernes. Solo una decena de personas logró cruzar la frontera, según las autoridades españolas. El resto fue interceptado por las fuerzas de seguridad dispuestas a ambos lados de la reja.

La semana pasada, centenares de inmigrantes divididos en varios grupos bajaron del monte Gurugú, en Marruecos, donde se refugiaban, con la intención de saltar la valla perimetral de Melilla y entrar en territorio Español. Sin embargo, agentes de la Gendarmería marroquí y la Policía española lo La semana pasada, centenares de inmigrantes divididos en varios grupos bajaron del monte Gurugú, en Marruecos, donde se refugiaban, con la intención de saltar la valla perimetral de Melilla y entrar en territorio Español. Sin embargo, agentes de la Gendarmería marroquí y la Policía española lo impidieron.

 

Violencia el #22M ¿acción premeditada por el gobierno?.

"No querían abrir los telediarios con las Marchas, por eso crearon la violencia", aseguran sus impulsores. Denuncian malos tratos y vejaciones a los detenidos, identificaciones masivas y una "campaña de criminalización" contra los manifestantes.



Una semana después de que cientos de miles de personas tomaran las calles de Madrid en las Marchas de la Dignidad, la imagen que los españoles asocian a estas reivindicaciones originariamente pacíficas son las de la violencia que interrumpió la protesta. "Lo que ha sucedido estos días es un montaje surgido de las cloacas del Estado, asegura Rafael González, de la coordinación estatal de las Marchas. "No querían abrir los telediarios con las Marchas, y por eso crearon la violencia", asegura.

"Tres petardos de tres personas sin identificar fueron la excusa para cargar contra los manifestantes pacíficos", defiende. No señala directamente a los policías de paisano como los lanzadores de esos petardos, pero reconoce que "la cosa huele mal".

Y es que los organizadores de la protesta, que aseguran condenar "toda la violencia", insisten en lo absurdo que sería haber comenzado los enfrentamientos, teniendo en cuenta que ciudadanos pacíficos, jóvenes y mayores, estaban a apenas unos metros del epicentro de las trifulcas. "¿Vamos a meter a nuestras familias para provocar altercados?", razona González.

En una rueda de prensa celebrada este viernes en Madrid, la comisión jurídica del 22-M ha recomendado a sus organizadores emprender acciones legales contra la Delegación del Gobierno y la Policía, aunque no han sabido precisar más sobre la naturaleza de estas acciones. "Incluida en su caso la interposición de querellas criminales contra los responsables de las mismas", reza el comunicado presentado por la comisión jurídica.
"Un plan sistemático y premeditado de efectuar malos tratos"

La comisión jurídica denuncia malos tratos y vejaciones a varios de los 21 detenidos -2 de ellos menores- tras los disturbios del pasado 22 de Marzo. "Gran parte de ellos sufrieron lesiones durante la detención", asegura el comunicado", que detalla como algunas de estas personas fueron "trasladadas esposadas en transporte público, a la vista de los pasajeros, lo que significa trato humillante y vejatorio al detenido", defienden.

"La práctica totalidad de los hombres detenidos denunciaron haber sido obligados a permanecer hasta 7 horas de pie con los brazos en alto, haber sufrido cambios de temperatura bruscos e intencionados, privación de comida y agua y de la posibilidad de acudir al baño durante las primeras 24 horas, lo que parece acreditar la existencia de un plan sistemático y premeditado de efectuar malos tratos a estos detenidos".

Denuncian también las identificaciones y registros masivos, la decisión de detener a un centenar de autobuses "sin motivo" y la obstaculización a la asistencia de letrados libremente designados.

"La actuación policial fue dirigida de forma indiscriminada y brutal contra el conjunto de manifestantes, dejando un saldo de lesionados que no coincide con la versión de los hechos difundida por los responsables policiales", continúa el escrito, asegurando que el número final de manifestantes heridos fue de 108 y no de poco más de una treintena, tal y como han reproducido los medios de comunicación.
De la criminalización de la protesta a la "muleta espada"

Los organizadores han denunciado también la "difusión masiva" de "supuestas armas incautadas a los manifestantes", como la llamada "muleta espada", que correspondían a "incautaciones efectuadas en anteriores intervenciones en absoluto relacionadas con las Marchas de la dignidad". Esto, según la comisión jurídica, "parece poner de manifiesto la existencia de un plan preconcebido para criminalizar a las personas que por cientos de miles se manifestaron el pasado día 22-M".

Parte de este plan formarían, en opinión de los activistas, las declaraciones de la delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes o del presidente de la Comunidad, Ignacio González; el sucesor de Esperanza Aguirre que comparó las ideas contenidas en el manifiesto de las Marchas con las de la ultraderecha.

Declaraciones a las que se han sumado varios políticos del Partido Popular -frente al conveniente silencio de los socialistas- que han servido de marco para insistir en la supuesta necesidad de prohibir el derecho a la manifestación en determinados lugares. La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, y el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, han expresado su apoyo a la medida, que supondría acotar un derecho constitucional.
Primero acusado de homicidio, hoy de lesiones

Exigen la inmediata liberación de Miguel, el manifestante que sigue en prisión preventiva, acusado de un delito de lesiones. Su abogado, Jesús Calpe, asegura que "se ha utilizado a los policías" para darles una imagen de víctimas frente a los "radicales", ante la visita de un equipo de observadores internacionales de la OSCE.

"Los medios ya han emitido un veredicto sobre Miguel, cuando el asunto sigue en los juzgados", asegura Alba González, de la Asamblea de Apoyo a Miguel de Carabanchel. Su referencia a los medios de comunicación no puede considerarse desde luego como un hecho aislado: muchos de los organizadores y asistentes a las Marchas de la Dignidad reprochan a la prensa haber dado más cobertura a los episodios de violencia que a la manifestación del sábado, quedando esta eclipsada por los disturbios.

A las cinco de la tarde, cuando decenas de miles de personas se concentraban ya frente a la estación de Atocha, los medios generalistas continuaban con sus emisiones regulares, que mantuvieron hasta las 20:30 horas, aproximadamente. La hora a la que comenzaron los disturbios, una hora antes de que acabara la manifestación, y minutos antes de comenzar los telediarios.

http://www.publico.es/actualidad/510894/el-22-m-estudia-emprender-acciones-legales-contra-cifuentes-y-la-policia




jueves, 27 de marzo de 2014

De luto pero con rabia. ¡Justicia para Bachajón! #EZLN

Durante la mañana del 21 de marzo de este año, de manera cobarde, fue emboscado y asesinado nuestro compañero Juan Carlos Gómez Silvano, quien presentaba más de veinte disparos en su cuerpo. El compañero, de 22 años de edad, era el Coordinador regional de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona del ejido San Sebastián Bachajón.

Este despreciable hecho se dio mientras Juan Carlos se dirigía a trabajar a la Comunidad Autónoma Virgen de Dolores, tierra que fue recuperada hace ya cuatro años por las compañeras y los compañeros adherentes a La Sexta de esa región; desde entonces y a la fecha, este proceso de autoorganización ha sido objeto de acoso y persecución por parte del Ejército federal y la policía preventiva, amenazando con desalojar y despojar de la tierra y el territorio que históricamente pertenece a las compañeras y compañeros de Bachajón, que día a día trabajan la tierra para ser libres.

El asesinato de nuestro compañero se suma a una sucesión de agravios, injusticias, intimidaciones, hostigamientos e impunidades en contra de nuestras compañeras y compañeros de San Sebstián Bachajón. En la memoria y corazón colectivos, continúa la presencia de nuestro compañero Juan Vázquez Guzmán, quien también fue asesinado hace ya casi un año; no olvidamos y vemos con admiración la digna resistencia de mujeres y hombres, niñas, niños y ancianos en la defensa de la tierra y el territorio, para impedir que la vida sea tratada como una mercancía, y seguimos aprendiendo de su proceso de autonomía al ver los proyectos que de manera autogestiva se emprenden para el beneficio colectivo y de las comunidades organizadas.

También es larga la lista de los responsables del dolor que hoy nos embarga e indigna, desde caciques locales como Francisco Guzmán Jiménez, pasando por presidentes municipales de nombre Leonardo Guirao Aguilar, quien ha financiado grupos armados para el despojo de tierras, uno de ellos encabezado por Carmen Aguilar Gómez Primero, Juan Álvaro Gómez y Manuel Jiménez; hasta funcionarios estatales como Noé Castañón y Juan Sabines Guerrero.

Ahora, esta guerra de exterminio es encabezada por Manuel Velasco Coello y Enrique Peña Nieto, ambos se autodenominan “gobernador de Chiapas” y “presidente de México”, para nosotras y nosotros no son más que los nombres visibles del crimen y la mentira hechos “gobierno”. Ellos, junto con toda la clase política, los medios de comunicación, el sistema capitalista en su conjunto, son los responsables de este asesinato.

Hacemos un llamado a nuestras compañeras y compañeros adherentes a La Sexta y a las personas que sientan como propia esta injusticia a denunciar este hecho ya dar muestras de solidaridad y compañerismo hacia las y los compañeros de Bachajón, según los modos, formas y tiempos de cada quién.

Allá arriba se equivocan, siempre se equivocan, si piensan que con esta nueva afrenta la lucha de nuestras compañeras y compañeros de San Sebastián Bachajón se opacara; hoy como siempre brillará la dignidad y la lucha por un mundo sin mandones, por una vida digna, la libertad de los pueblos se hará más grande y fuerte. Desde la Red contra Represión y por la Solidaridad refrendamos nuestro compromiso de que si tocan a uno nos tocan a todos, de no dejarnos solos. Hoy hay dolor, pero no impotencia, tenemos luto, pero también rabia.

¡Juan Carlos Gómez Silvano vive!

¡Justicia para Bachajón!

¡Contra el despojo y la represión: ¡la Solidaridad!

Red contra la represión y por la Solidaridad

(RvsR)




¡CONTRA EL DESPOJO Y LA REPRESIÓN: LA SOLIDARIDAD!
Red Contra la Represión y por la Solidaridad
Correo electrónico: redcontralarepresion@gmail.com
Página: http://www.redcontralarepresion.org/
facebook.com/redcontralarepresion
http://twitter.com/RvsRepresion
Teléfono: 55 78 07 75 y 55 78 47 11



Obama y sus frases hipócritas en Bruselas.

Este 26 de marzo en Bruselas el presidente de EE.UU. Barack Obama pronunció un discurso que fue calificado de histórico por los medios. Les ofremos los siete puntos más contrastados de su intervención.
1. "Durante más de 60 años EE.UU. ha colaborado con la OTAN no para reclamar otras tierras, sino para mantener a las naciones en libertad".

2000 civiles murieron durante 78 días de devastadores ataques aéreos emprendidos por la OTAN contra Yugoslavia en 1999. El entonces presidente de EE.UU., Bill Clinton, lo justificó diciendo que era "una intervención humanitaria" y señaló que "también es importante para el interés nacional de EE.UU.".

En 2011 la OTAN llevó a cabo 7.700 ataques aéreos en Libia, durante los cuales entre 30.000-100.000 personas murieron, pueblos enteros fueron reducidos a escombros y se llevó a cabo una limpieza étnica. El país continúa sumido en el caos mientras las milicias islamistas entrenadas y armadas por Occidente se apoderan de las instalaciones de petróleo del país y compiten por el poder. 

2. "Juntos [EE.UU. y Europa] condenamos la invasión de Rusia a Ucrania y rechazamos la legitimidad del referéndum de Crimea".

Sin embargo, Kosovo, que era parte de Serbia, también se separó del resto del país, siendo reconocido por EE.UU. y la mayoría de países de la Unión Europea. Y eso con el uso de constantes bombardeos en la región. ¿Por qué lo de Kosovo es 'buena independencia' y lo de Crimea, donde no se usó ninguna fuerza, es un 'mal referéndum'?

3. "Miren a la juventud ucraniana. Miren las fotos de los jóvenes muertos por disparos de francotiradores. Entre los muertos había estudiantes", dijo Obama; y más tarde añadió: "No fue EE.UU. quien inundó Maidán con manifestantes".

El exjefe del servicio de Seguridad de Ucrania Alexánder Yakimenko reveló que detrás de la masacre en el centro de Kiev y del golpe de Estado hay ayuda financiera, logística e ideológica de Occidente, especialmente de EE.UU. Según Yakimenko, los francotiradores tienen raíz extranjera. Las palabras del experto dan más peso a la filtración de un diálogo entre el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, y la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton, que confirma que los francotiradores de Kiev fueron contratados por la oposición, defendida y respaldada por EE.UU. y sus aliados. No obstante, hasta ahora no se ha hecho nada para investigar estas muertes en Kiev.

4. "Por supuesto, no hay ninguna prueba que confirme que la población rusohablante en Ucrania está sometida a algún tipo de ataque o acoso".

El canciller ruso Serguéi Lavrov instó a EE.UU. a usar su influencia sobre Kiev para poner fin a los desórdenes contra la población rusohablante de Ucrania, puesto que estos hechos han tenido lugar y siguen hasta hoy, sin hablar de que el Parlamento autoproclamado de Ucrania le quitó el estatus de idioma regional a la lengua rusa. Aun más, el secretario general adjunto de la ONU para los Derechos Humanos, Ivan Simonovic, en Ginebra anunció que "al parecer, hubo casos en los que las minorías rusohablantes fueron hostigadas e incluso atacadas" y añadió que todas las denuncias de violaciones de derechos humanos, en particular contra las minorías, deben ser investigadas a fondo.

5. "Ni EE.UU. ni Europa tienen ningún interés en el control de Ucrania".

Sin embargo, una manada de funcionarios europeos y estadounidenses viajaron en repetidas ocasiones a Kiev para animar a los manifestantes antigubernamentales. Además, la subsecretaria de Estado estadounidense, Victoria Nuland, que repartió pan en la Plaza de la Independencia, discutió con el Embajador de EE.UU. en Ucrania, Geoffrey Pyatt, quién debía y quién no debía estar en el próximo Gobierno de Ucrania. 

6. "Nosotros no pretendemos anexar el territorio de Irak. No les arrebatamos sus recursos para nuestro propio beneficio. En vez de esto, terminamos nuestra guerra y dejamos Irak a su pueblo, en un Estado iraquí plenamente soberano que puede tomar decisiones sobre su propio futuro"

Esta nación soberana tiene la soberanía solo sobre los territorios kurdos del norte. Hoy en día los terroristas se mueven libremente por todo el territorio iraquí sembrando miedo y aspirando a convertir el país en un Estado islámico. Hoy son el caos y la violencia los que reinan en Irak. Solo en 2013 murieron 7.800 civiles y 1.000 soldados. 

7. "No podemos permitir que las mayorías supriman a las minorías y que los países grandes intimiden a los pequeños para beneficiarse". 

Lo dijo el presidente del país cuya política exterior en los últimos 65 años se ha basado exclusivamente en la intimidación. Según el director del movimiento social pacifista ANSWER, Brian Becker, su política se basa en la idea de "O hacen lo que decimos, o vamos a usar fuerzas aliadas para invadir y ocupar su país". Becker recuerda que "EE.UU. invadió Panamá, invadió Vietnam, Corea, Somalia por razones humanitarias. Bombardeó Yugoslavia, Irak, invadieron Afganistán" con drones, con armas pesadas, mientras la NSA tiene en la mira a todo el mundo, desde la ciudadanía hasta los políticos.

Existe el dicho latino 'Quod licet Jovi, no licet bovi' ('lo que está permitido a Júpiter no se le permite al toro). ¿Acaso no es hora ya de que Washington baje del Olimpo?

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/123559-discurso-obama-bruselas-frases-hipocritas-rusia-ucrania